Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. december 9 (185. szám) - A Költségvetési pénzügyi és számvevőszéki bizottság jelentése Font Sándor (Fidesz) a pénzügyminiszterhez intézett 2008. október 13-án elhangzott “Az arcátlanságnak nincs határa? Avagy hogyan rabolják szét a bábolnai mezőgazdasági komplexum vagyonát?” ... - ELNÖK (Mandur László): - SCHMIDT FERENC, a költségvetési, pénzügyi és számvevőszéki bizottság előadója:
4157 hogy hány állatorvos dolgozik benne, hány agrármérnök és hány laboráns. A lényeg a rendszer megváltoztatásán van. Köszönöm szépen a lehetős éget a KDNP nevében, hogy ezt elmondhattam. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr, bár hallgatva a felszólalását és az egyes szám első személyben való fogalmazását, az sokkal inkább az interpellálónak a kettes számú fölszólalása volt, mint a KDNPé. (Dr. Medgyasszay László: A KDNPnek megvan az a lehetősége, hogy szabadságot adjon a képviselőnek, de köszönöm szépen.) Jó, értem, értem. Nem javított a helyzeten sokat, én azt gondolom, ez a pár mondat most. De ahogy ezt ön is önironikusan jelezt e az elején, hogy van ebben némi kedves ellentmondás, nehéz szabadulni attól a helyzettől, ami az interpelláló és a KDNP mint frakció álláspontjának ismertetése, hogy kerüljön... Így is szóltam egy kicsit az előző vitára, amikor az államtitkár úr a Szocial ista Párt időkeretét fölhasználva szintén szólt a vitában, és nem használt föl több időt, mint ami ebben a vitában rendelkezésre áll. Én javaslom majd, hogy természetesen az alkotmányügyi és ügyrendi bizottság ezt is vitassa meg, hogy itt ki, milyen dressz ben és hogyan szólhat hozzá, és milyen lehetősége van. Tehát az interpelláló, illetve a saját pártjának az álláspontjának ismertetése egészségese, hogyha esetleg így történik. Lehet, hogy az, nem tudom, majd a bizottság megmondja. Kérdezem, kíváne mé g valaki szólni a vitában. (Nincs jelentkező.) Úgy látom, hogy nem. Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! A mezőgazdasági bizottság a Házszabály 117. § (4) bekezdés b) pontja szerint az államtitkár bizottsági ülésen kiegészített válaszát az Országgyűlésn ek elfogadásra ajánlja. A jelentésről a soron következő ülésünkön fogunk majd dönteni. A Költségvetési pénzügyi és számvevőszéki bizottság jelentése Font Sándor (Fidesz) a pénzügyminiszterhez intézett 2008. október 13án e lhangzott “Az arcátlanságnak nincs határa? Avagy hogyan rabolják szét a bábolnai mezőgazdasági komplexum vagyonát?” címmel benyújtott interpellációjáról ELNÖK (Mandur László) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a költségvetési, pénzügyi és számvevőszé ki bizottság I/6423/1. számú jelentésének tárgyalása , Font Sándor, a Fidesz képviselője által Veres János pénzügyminiszterhez címzett 2008. október 13án elhangzott, az Országgyűlés által elutasított interpellációjáról. Ahogy az elfogadott napirend szerint szerepel, 4 perces időkeretben a bizottság előadója, majd szintén 4 percben Font Sándor képviselő úr és Veres János pénzügyminiszter úr helyett majd Keller László államtitkár úr kap szót. Most először megadom a szót Schmidt Ferenc képviselő úrnak, aki a b izottsági jelentést kívánja szóban kiegészíteni. Öné a szó, képviselő úr. SCHMIDT FERENC , a költségvetési, pénzügyi és számvevőszéki bizottság előadója : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A képviselő úr által interpellált Pénzügyminisztérium válaszát, amely nem került elfogadásra, bizottságunk 2008. december 4i ülésén megvizsgálta. Nem kívánom a jelentést tételesen ismertetni, röviden azonban indokolnám a bizottság döntését.
