Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. december 9 (185. szám) - A Polgári Törvénykönyv és a Polgári Törvénykönyv hatálybalépéséről és végrehajtásáról szóló 1960. évi 11. törvényerejű rendelet, valamint ezzel összefüggésben más törvények egyes rendelkezéseinek módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája
4133 vele. Nem véletlen, hogy ez a törvényjavaslat pontosan azokkal a kérdésekkel foglalkozik, ahol európai uniós szinten nincs meg ez az egységesítés. Az expozémban megpróbáltam meglehetős határozottsággal utalni arra, hogy milyen ter ületeket érint ez a törvényjavaslat, és milyen területeket nem érint a törvényjavaslat. De szeretnék hivatkozni magának a törvényjavaslatnak a preambulumára is, amely kimondja, hogy az európai közösségi jog által nem harmonizált területeken az áruk szabad áramlásának biztosítása érdekében alkotja az Országgyűlés ezt a törvényt. Szóltam erről az expozéban is, elmondtam, hogy kifejezetten azokról a területekről van szó, amelyeknél nem történt meg a harmonizáció, és példaként pont azt a területet említettem, a miről itt önök is elég sokat szóltak. A következőt mondtam az expozéban: “Értelemszerű, a kölcsönös elismerés elve csak olyan műszaki szabályozás tekintetében alkalmazható, ahol közösségi szinten a normák harmonizációja nem valósult meg. Ha ugyanis a szabá lyok egységesítettek, mint például az élelmiszerek, az élelmiszerbiztonság területén, akkor minden tagállamban ugyanazoknak a feltételeknek a teljesítése szükséges az áruk forgalmazásának jogszerűségéhez. A kölcsönös elismerés elve kimondásának célja éppe n az volt, hogy a lehetséges mértékben lebontsa azokat az akadályokat az áruk szabad áramlásának útjából, amelyek a közösségi szinten nem harmonizált területeken a tagállami szabályok különbözőségéből adódtak.” Tehát szeretném megnyugtatni részben a mezőga zdasági bizottság tagjait, de minden képviselőtársamat és a közvéleményt is, hogy ez a szabályozás az élelmiszerekre, az élelmiszerbiztonságra nem vonatkozik, ott továbbra is a legszigorúbb szabályokat kell alkalmazni. Szeretném azt is kiemelni, hogy még egy biztonsági elem ebben az egész rendszerben benne van, hogy ez a bizonyos EKrendelet, ez a 764/2008as EKrendelet, amelynek a szabályozását akarjuk megfelelően a magyar jogrendbe beiktatni, ennek a szabályai nem alkalmazandók a veszélyes árukkal, az e mber egészségére veszélyes élelmiszerekkel kapcsolatban, ezek forgalmazása, megtiltása, korlátozása érdekében megtett hatósági intézkedésekre. Több képviselőtársam elmondta azt, hogy egyébként mennyire fontosnak tartják a négy szabadság elvét, ezen belül i s az áruk szabad áramlását. Én sem látok abban realitást, hogy esetleg az áruk szabad áramlását megakadályozzuk akár úgy, ahogy ez felmerült, hogy bizonyos határállomásokra korlátozni a bizonyos áruk behozatalát, hiszen a schengeni térségben ez elképzelhet etlen. De abban az értelemben sem tartom realitásnak, hogy az európai közösségi szerződést felnyitni, újból tárgyalni ilyen szempontból. De ismétlem, azokat a felvetéseket, amiket képviselőtársaim az élelmiszerbiztonság érdekében elmondtak, fontosnak tart om, fel fogom rá hívni a kormány figyelmét, de kérem, hogy jó lelkiismerettel szavazzák meg ezt a törvényt, mert ez nem vonatkozik erre a területre. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az MSZP padsoraiból.) (Dr. Szűcs Lajos elfoglalja a jegyzői széket.) ELNÖK (d r. Világosi Gábor) : Köszönöm. Tisztelt Képviselőtársaim! Az általános vitát elnapolom, folytatására és lezárására képviselői felszólalások nélkül, a módosító javaslatok házszabályszerű benyújtása érdekében a december 15ei ülésünkön kerül majd sor. A Polgári Törvénykönyv és a Polgári Törvénykönyv hatálybalépéséről és végrehajtásáról szóló 1960. évi 11. törvényerejű rendelet, valamint ezzel összefüggésben más törvények egyes rendelkezéseinek módosításáról szóló törvén yjavaslat általános vitája
