Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. december 9 (185. szám) - Egyes törvényeknek az uzsoratevékenységgel szembeni fellépést elősegítő módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP): - ELNÖK (dr. Áder János):
4110 Soron következik az egyes törvényeknek az uzsoratevékenységgel szembeni fellépést elősegítő módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája . A törvényjavaslatot T/6854. szám on, a bizottsági ajánlást pedig T/6854/9. számon kapták meg. Indítványozom, hogy a részletes vitában a benyújtott módosító javaslatokat egy szakaszban tárgyalja meg az Országgyűlés. Aki ezzel egyetért, kérem, kézfelemeléssel szavazzon. (Szavazás.) Az Országgyűlés látható többsége ezt a javaslatot elfogadta. Megnyitom a részletes vitát az ajánlás 14. pontjaira. Megkérdezem, hogy kíváne valaki felszólalni. Csak a rend kedvéért teszem hozzá, hogy 15 perc áll az egyes felszólalók rendelkezésére. Bárán dy Gergely képviselő úr jelentkezett hozzászólásra. DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Országgyűlés! Valóban nem sok módosító javaslat érkezett a benyújtott törvényjavaslathoz. Talán ez is bizonyítja, v agy úgy is fogalmazhatnék, s ez talán még szerencsésebb lenne, hogy ez ellentmond annak a kritikának, amit nagyon sokan megfogalmaztak az elmúlt ülésnap alkalmával, hogy átgondolatlanul nyújtotta be ezt az előterjesztő. Azt gondolom, ezt mi sem bizonyítja jobban, mint az, hogy összesen ennyi módosító javaslat érkezett a benyújtott törvényjavaslathoz. Azt gondolom, nem kell újra hangsúlyoznom, hogy a törvényjavaslat céljával mindenki egyetért, ezért azt tudom mondani, hogy a benyújtott módosító javaslatok - mind Ecsődi László, mind Hajdu Attila, mind Csiha Judit módosító javaslatai, mind az általam jegyzett módosító javaslatok - csupán kisebb korrekciókat szeretnének a törvénnyel kapcsolatban megvalósítani. Az 1. és a 2. ajánlási pont vonatkozásában legjobb t udomásom szerint egyezségre jutott az előterjesztő és a módosító javaslatot benyújtó két országgyűlési képviselő, s ilyenformán egy kapcsolódó módosító javaslat által egy egyetértésben megfogalmazódott álláspontot tudtak az Országgyűlés elé terjeszteni. A Csiha Judit képviselőtársam által a 4. ajánlási pontban előterjesztett módosító javaslatot az előterjesztő tudomásom szerint támogatja. A 3. számú ajánlási pontban az általános vitában részletesen kifejtett módosító javaslatot terjesztettem elő, amely - sz eretném nagyon nyomatékosan megjegyezni - az akkori vitában elhangzottakkal ellentétben nem kívánja koncepcionálisan változtatni a kormány által benyújtott eredeti javaslatot. Nem kíván mást tenni - s ha úgy tetszik, még mindig ezen van a vita az előterjes ztő és köztem , mint hogy eredménybűncselekmény legyen, veszélyeztetési bűncselekmény legyen vagy alaki bűncselekmény legyen az uzsorabűncselekmény. Másrészt arról van szó, hogy az eredeti beterjesztett törvénymódosító javaslathoz képest egy fogalommegh atározás pontosítására sor kerüljöne vagy sem. Úgy tudom, hogy a fogalommeghatározás pontosításával kapcsolatban egyetértés látszik kibontakozni, a másik vonatkozásában pedig továbbra is teljes mértékben nyitott vagyok a párbeszédre. Úgy gondolom, hogy va lóban lényegi nagy változást nem hozna ez a módosítás. Gyakorlatilag annyi történne, hogy a módosító javaslat elfogadása esetén a törvényjavaslat által kísérletként értékelhető magatartások befejezett bűncselekményként lennének értékelhetők. Én ezt a vitát még mindig nyitottnak tekintem, de nem fogok a módosító javaslatomban foglaltak változatlanságához ragaszkodni. Mindazonáltal kérem a tisztelt előterjesztőt, hogy ezt vagy azt módosított formában támogatni szíveskedjék. Egyébként pedig az eredetileg beter jesztett javaslatot más vonatkozásban elfogadásra érdemesnek tartom. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) (12.20) ELNÖK (dr. Áder János) :
