Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. december 8 (184. szám) - Dr. Horváth Zsolt (Fidesz, Veszprém m., 6. vk.) - a nemzeti fejlesztési és gazdasági miniszterhez - “Miért folyik titkolózás a nem nyertes pályázatok ügyében?” címmel
3985 olcsóbbak magyar versenytársaiknál. Megade minden lehetséges támogatást a minisztérium a hazai gazdák versenyképességének biztosításához? És az a kérdés is felmerül: valójában me gtesze mindent az agrártárca a külföldi cégekkel szemben kiszolgáltatott hazai gazdák védelme érdekében? A már említett iskolatejakció kapcsán is kiderült az, hogy az FVM nemcsak a külföldi cégekkel, árukkal szemben nem védi a hazai tejtermelőket, de abb an is közreműködik, hogy belföldi piaci lehetőségeik tovább szűküljenek. Ezt támasztja alá az is, hogy a 2006. év óta csökken az “Igyál tejet” programra szánt költségvetési előirányzat, ezáltal pedig tovább gyengülnek a hazai tejtermelőknek az importtermék ek miatt amúgy is vészesen beszűkült lehetőségei. Kérdezem államtitkár urat: miért nem tesznek semmit az agrártárca a hazai tejtermelők áruházláncokkal szembeni kiszolgáltatottsága ellen? Miért nem tesz meg mindent a hazai tejtermékek piacának bővítése érd ekében, például az iskolatejakcióra fordított költségvetési előirányzat növelésével? Köszönöm a figyelmet. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : A kérdésre Gőgös Zoltán államtitkár úr válaszol. GŐGÖS ZOLTÁN földművelésügyi és vidékfej lesztési minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! Nem lenne baj, ha arra figyelnének, hogy egy napon belül az egyik kérdésükkel a másikat ne üssék agyon. Ugyanis a következő történt. Az előbb kaptuk a kérdé st, hogy miért akarunk SPSt, most meg kapjuk a kérdést, hogy miért nem akarjuk segíteni a tejtermelőket. Hát azért, képviselő úr, mert csak elég nehezen képzelhető el, ha mind a kettőt akarjuk, ugyanis azzal, amit önök erőltetnek, még további 7 forintot e lvennénk tőlük literenként. Akkor nem tudom, milyen versenyképességük lenne. Egyébként az áruházakkal kapcsolatban pedig szeretném elmondani, önmagában az, hogy a tejtermelőkön segítünk vagy sem, nem ez a fő kérdés. Nyilván ez az egyik legfőbb kérdés, ugya nis nem ők vannak közvetlenül kapcsolatban az áruházakkal, hanem a feldolgozók. Ezért mi úgy gondoljuk, hogy a teljes magyar élelmiszeripar védelmében kell azokat a változtatásokat meghoznunk, amiben úgy tűnik, hogy ötpárti konszenzus van, ami azt jelenti, hogy ha nem tudunk január közepéig megállapodni egy etikai normák gyűjteményében, amiben pontosan lefektetjük, hogy kinek mihez van joga, és milyen címen szedhet különböző pénzeket, akkor január 15e után törvényjavaslatot fogunk benyújtani az Országgyűlé snek, amiben kezdeményezzük a tisztességtelen kereskedelmi magatartás korlátozását. Ugyanis az Európai Unió jelenlegi szabályai csak a kereskedők és a fogyasztók között korlátozzák az ilyen típusú magatartást, és ott van szabályrendszerük, de miután Európá ban általános probléma, hogy a beszállítók és a kereskedők nincsenek ugyanabban a súlycsoportban, ezért várhatóan - most már egyre több ország kezdeményezése után - az Európai Unió is meg fogja tenni ebben az ágazati körben is a szükséges lépéseket. Szeret nénk megegyezni, nem akarunk háborút, viszont nem is akarunk engedni abból, hogy azt a gyakorlatot, amit eddig folytattak, azt az erőfölénnyel való visszaélést hagyják abba. Ha ez nem sikerül megállapodással, akkor törvénnyel fogjuk kikényszeríteni. Köszön öm szépen, hogy meghallgattak. (Taps az MSZP padsoraiban.) Dr. Horváth Zsolt (Fidesz, Veszprém m., 6. vk.) - a nemzeti fejlesztési és gazdasági miniszterhez - “Miért folyik titkolózás a nem nyertes pályázatok ügyében?” cím mel
