Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. december 8 (184. szám) - Dr. Horváth Zsolt (Fidesz, Veszprém m., 6. vk.) - a nemzeti fejlesztési és gazdasági miniszterhez - “Miért folyik titkolózás a nem nyertes pályázatok ügyében?” címmel - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. HORVÁTH ZSOLT (Fidesz, - ELNÖK (Harrach Péter): - VARJU LÁSZLÓ nemzeti fejlesztési és gazdasági minisztériumi államtitkár:
3986 ELNÖK (Harrach Péter) : Horváth Zsolt, a Fidesz képviselője, kérdést kíván feltenni a nemzeti fejlesztési és gazdasági miniszternek: “Miért folyik titkolózás a nem nyertes pályázatok ügyében?” címmel. Képviselő úré a szó. DR. HORVÁTH ZSOLT (Fidesz, Vesz prém megye, 6. vk.): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Nagyvázsony község önkormányzata 2008 januárjában nyújtotta be a Középdunántúli Regionális Fejlesztési Tanácshoz a “Közoktatási infrastrukturális fejlesztés” k iírásra a “Várnai Zseni Általános Iskola fejlesztése” című pályázatát. A pályázat meghirdetés szerinti célja a közoktatási intézmények beruházásainak célirányos támogatása, a közoktatási reformfolyamatoknak és “a XXI. század iskolája” zászlóshajóprogramnak megfelelően a minőségi oktatás megteremtéséhez szükséges feltételek biztosítása. Az önkormányzat a legjobb tudása szerint készítette el pályázatát, amely az első fordulóban még a támogatottak között szerepelt, de a második fordulóban a szakmai zsűri már n em tartotta támogatásra alkalmasnak. Az eljárásrend szerint a döntésről történő tájékoztatást követően a projektgazda jogosult a projektjavaslatra vonatkozóan az értékelő lapban és a jegyzőkönyvben foglaltakat megismerni. Tisztelt Államtitkár Úr! A nagyváz sonyi polgármester élt is ezzel a jogával, elment Székesfehérvárra, hogy értesüljön a döntés indokairól. Meglepetésként érte azonban, hogy a helyszínen a saját pályázatával kapcsolatos döntésről, észrevételekről nem kaphatott másolatot, hanem csupán beteki ntési joga van, és a helyszínen csak olvashat, illetve jegyzetelhet. Felmerül a kérdés mindenkiben: miért e titkolózás, miért nem sikerül az általános szinten is biztosítani a nyilvánosság elvét, hol van az Európai Unió által is elvárt átláthatóság? Tiszte lt Államtitkár Úr! Elfogadhatatlan, hogy egy pályázó, a település vezetője ne férhessen hozzá, ne kaphasson hiteles másolatot a saját pályázatára vonatkozó döntés indokáról. Ennek megfelelően teszem fel a kérdéseket: Miért és mi indokolja ezt az eljárást? Mi tiltja ennek a nyilvánosságát? Miért nem viheti magával az érintett a rá vonatkozó észrevételeket? Miért nem érvényesül általánosan a nyilvánosság elve? Várom megtisztelő válaszát. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (Harrach Péte r) : A kérdésre Varju László államtitkár úr válaszol. VARJU LÁSZLÓ nemzeti fejlesztési és gazdasági minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen a lehetőséget. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Ha röviden szeretnék válaszolni, a kkor nincs szó titkolózásról az érintett fél, a pályázó oldaláról, a betekintési joga mellett kaphat a rá vonatkozó részről másolatot. Mégis azonban, mivel számos kérdés hangzott el, ezért erre részleteiben is szeretnék válaszolni, aminek lényege az, hogy a bírálóbizottsági ülést követően a projektgazda írásbeli értesítést kap a bizottság által javasolt és az irányító hatóság által elfogadott döntésről. (15.10) Ez jelenti lényegében a pályázati eredmény kihirdetését. Az ön felvetéseire, természetesen elsőso rban az érintettek védelmében és érdekében a vonatkozó jogszabály az, ami meghatározza azt, hogy milyen adatok hozhatók nyilvánosságra a befogadott pályázatok esetében. Sem a bírálóbizottsági ülés jegyzőkönyve, sem emlékeztetője nem tartozik e dokumentumok közé, az abban foglaltakat azonban a pályázók saját kérelmükre, a saját részükre vonatkozó részt megismerhetik. A pályázó az emlékeztető rá vonatkozó részről másolatot kérhet, és éppen e figyelemfelhívás nyomán ebbéli változást is szeretnék jelezni, és il yen módon hozzájuthat a számára fontos információkhoz. Ebből adódhatnak félreértések, ezért szeretnénk azt, ha ez a továbbiakban nem állna fenn.
