Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. december 8 (184. szám) - Kékkői Zoltán József (Fidesz) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - “Miért nem tesz semmit az agrártárca a hazai tejtermelők külföldi áruházláncokkal szembeni kiszolgáltatottsága ellen?” címmel - ELNÖK (Harrach Péter): - KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz):
3984 Láte lehetőség arra, hogy az ügyészség ebben a körben vizsgálja az alapítvány tevékenységét, a működés törvényességét? Tisztelettel várom válaszát. ELNÖK (Harrach Péter) : Mega dom a szót Kovács Tamás legfőbb ügyész úrnak. DR. KOVÁCS TAMÁS legfőbb ügyész : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Az alapítványok működése feletti ügyészi törvényességi felügyelet csak annak vizsgálatát foglalja magába, hogy a z alapítvány belső szabályzatai törvényeseke, az alapítvány szervei döntéseiknél betartjáke az eljárásjogi szabályokat, illetve döntéseik nem sérteneke törvényt. A közhasznú szervezeteket illetően vizsgáljuk azt is, hogy a rájuk vonatkozó külön szabályo kat betartjáke, például közhasznúsági jelentések közzététele, ülések nyilvántartása, politikai tevékenység tilalmának betartása, és a többi. Arra azonban nem terjed ki az ügyészség hatásköre, hogy például a szóban forgó esetben az állattartási módozatot é rintő állítások hitelességét, a felvételkészítés körülményeit, valóságtartalmát vizsgálja. Mindezek azonban nem jelentik azt, hogy az érintettek a rájuk nézve sérelmesnek tartott alapítványi magatartással szemben eszköztelenek lennének. A polgári törvénykö nyv szerint a jó hírnév a személyhez fűződő jogok védelme körébe tartozik, a hírnévrontás esetén a sérelmet szenvedett fél a Ptk. 84. § (1) bekezdése szerinti igényeket támaszthatja, ezen belül a jogsértéstől való eltiltást, a nyilvános elégtételadást és - károkozás esetén - kártérítést követelhet a polgári jogi felelősség szabályai szerint. Ebben az eljárásban a bíróság a jogsértőre közérdekű célra fordítható bírságot is kiszabhat. Az említett gazdálkodóknak és vállalkozásoknak van tehát lehetőségük arra, hogy keresetet indítsanak, de a személyhez fűződő jogok csak személyesen érvényesíthetők, a jó hírnév megsértése miatt keresetindításra az ügyészségnek nincs törvényes lehetősége, hiszen az Alkotmánybíróság 1/1994. számú határozatával megsemmisítette a Ptk . azon rendelkezését, amely fontos állami vagy társadalmi érdek esetén az ügyészség keresetindítási jogát korábban biztosította. Köszönöm. Kékkői Zoltán József (Fidesz) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - “Miért nem tesz semmit az agrártárca a hazai tejtermelők külföldi áruházláncokkal szembeni kiszolgáltatottsága ellen?” címmel ELNÖK (Harrach Péter) : Köszönjük szépen. Kékkői Zoltán, a Fidesz képviselője, a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszternek kíván kérdést feltenni: “Miért nem tesz semmit az agrártárca a hazai tejtermelők külföldi áruházláncokkal szembeni kiszolgáltatottsága ellen?” címmel. Képviselő úr! KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Amint azt már korábban az iskolatejakcióval kapcsolatos egyik felszólalásomban is említettem, a hazai tejtermelők helyzete - dacára az egyre növekvő hazai tejfogyasztásnak - folyamatosan romlik, ennek pedig elsődleges okozó ja a tejtermékek importjának növekedése, valamint a tejtermelőknek a külföldi tulajdonú bevásárlóközpontokkal szembeni teljes kiszolgáltatottsága. A Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium felelősségét is felveti az a kérdés, hogy miként lehetnek a szlovák, a lengyel, az osztrák tejtermékek az importköltségekkel együtt is
