Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. december 8 (184. szám) - Dr. Kupper András (Fidesz) - az egészségügyi miniszterhez - “Miért huny szemet az egészségügyi kormányzat a legújabb HospInvest-botrány fölött?” címmel - DR. KUPPER ANDRÁS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. SZÉKELY TAMÁS egészségügyi miniszter:
3960 DR. KUPPER ANDRÁS (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Miniszter Úr! Ön mit tenne, ha olyan receptet kapna a rendelésen, amelyet csak két patikában válthatna be? Én valószínűleg elmennék, és kiváltanám a gyógyszert akárhol is, betegként ugyanis minél előbb a pirulámhoz szeretnék jutni. De az azért érdekelne, hogy ez vajon kinek és miért jó. Valószínűleg a beteg ember fejével gondolkodtak azok is, akik kifundálták, hogy milyen jó üzlet lehet, ha célirányos an terelgetik a beteget a HospInvest Zrt. érdekeltségébe tartozó gyógyszertárakba. A HospInvest által működtetett egri Markhot Ferenc Kórház kapcsán több beteg is elmondta, hogy a kórház orvosai az általuk felírt receptek kiváltására a HospInvest érdekelts égébe tartozó gyógyszertárakba irányították őket. A HospInvest Zrt. (Folyamatos zaj. - Az elnök csenget.) illetékesei ugyan cáfolták a hírt, de az ország más helyén is előfordult már, hogy a betegirányításnak ezt a módszeré t informatikai eszközökkel is segítették. Így történt ez történetesen a kaposvári kórházban is. Az eset kapcsán érdemes feltenni a kérdést, vajon jóe, hogy a receptíró orvosok és a gyógyszertárak közös tulajdonosi érdekeltségbe tartozhatnak. A közös tulaj donosi érdek ugyanis táptalaja lehet annak, hogy az orvosok tulajdonosi ráhatásra a saját vállalkozás gyógyszertárába irányítják a beteget. Ez egyrészt a betegjogokkal ellentétes, mert sérti a beteg szabad intézményválasztási jogát, hiszen ebben őt kezelőo rvosa üzleti érdekből befolyásolja. Másrészt ez az összefonódás az orvosi receptírási gyakorlatra is negatívan hat. Az orvost ugyanis rávehetik arra, hogy olyan gyógyszereket írjon, amelyek a gyógyszertáron keresztül a gazdasági társaságnak nyújtanak előny t. Ez a tbgyógyszerkasszát terhelheti, és mivel a beteg a gyógyszereiért térítési díjat is fizet, így az ő kárára is folyhat ez a gyakorlat, de mindenképpen ellentétes a szakma szabályaival. Tisztelt Miniszter Úr! 2006 végéig a szabályozás a gazdasági tár saságokat - a gyógyszerész beltagi részvételével működő betéti társaságot leszámítva - kizárta a patikaműködtetésből. Ma ezt a gyógyszergazdaságossági törvény viszont lehetővé teszi. Az orvosi és gyógyszerészi etikai kódex szintén tiltotta ezt a gyakorlat ot, azonban a jelenlegi helyzetben sem a kamarák nem tudnak érdemben eljárni a hasonló esetekben, sem a kormány által felállított etikai intézményrendszer nem működik. A kérdéskör legalább részleges szabályozására irányuló kezdeményezésünket a kormány napo kkal ezelőtt lesöpörte az asztaláról. Tisztelt Miniszter Úr! Igaze, hogy olyan vényeket adtak és adnak ki az egri kórházban, amelyeken az orvos adatai helyett a HospInvest neve és székhelye szerepel? Igaze, hogy a betegeket úgy befolyásolták (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , hogy gyógyszereiket a HospInvesthez tartozó patikákban váltsák be? És végezetül, mit kíván tenni a miniszter úr annak érdekében, hogy a fent említett eset ne válhasson napi gyakorlattá? Várom válaszát. Köszönöm. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm. A képviselő úr interpellációjára Székely Tamás egészségügyi miniszter úr válaszol. Öné a szó, miniszter úr. DR. SZÉKELY TAMÁS egészségügyi miniszter : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Először is nagy örömömre szolgál, hogy azt mondja a képviselő úr, hogy elmenne és kiváltaná a gyógyszert. Egyetértek, én is kiváltanám, hiszen az a gyógyszer, ami nincs kiváltva, és nem szedi be az ember, semm iképpen sem járul hozzá az egészség visszaállításához. (Szórványos derültség az MSZP soraiban.) Szeretném elmondani azt is, hogy annak is örülök, hogy a képviselő úr észrevette, hogy vannak biankó vények a rendszerben; egész pontosan évek óta, pontosan azé rt, mert az orvos, amikor meg tudja kezdeni a működését, akkor recepttel kell hogy ellássuk. 2006ban 3 668 751 biankó vényt adtunk ki, miközben nem biankó vényből 263 milliót, majd csökkentek ezek a számok, tehát
