Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. december 2 (183. szám) - A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - HERÉNYI KÁROLY (MDF): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. AVARKESZI DEZSŐ igazságügyi és rendészeti minisztériumi államtitkár:
3879 működik cégbeje gyzés esetén az egyórás ügyintézési időtartam. Ugyanezek közigazgatási eljárásban is lehetőségként előttünk állnak. Ugyanakkor tény az is, hogy vannak olyan ügyek, elsősorban a gyámhivatali ügyek tekintetében, ahol nagyfokú gondosságra, a körülmények, a sz emélyes viszonyok rendkívül alapos feltárására van szükség, amely esetkörökben a 15 napos határidő nem biztos, hogy megalapozott és méltányos döntés meghozatalához elégséges. Mindezek alapján kérem az 56. ajánlási pont alatti módosító javaslat támogatását is. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Megadom a szót Herényi Károly képviselő úrnak, MDF, az első szakaszhoz. HERÉNYI KÁROLY (MDF) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Bocsánat, hogy az előbb figyelmetlen v oltam és tévedtem. Én egy módosító javaslatot adtam be ehhez a törvényhez, és elmondtam ennek az indoklását talán az általános vitában is, hibájául felróva a törvénytervezetnek, illetve a javaslatnak. Egyetértve előttem szóló képviselőtársammal, nem rossz ez a törvény, de lehetett volna jobb is, ha három évvel ezelőtt, amikor elfogadta az Országgyűlés, akkor figyelembe vette volna azokat az ellenzéki javaslatokat, amelyeket most figyelembe vesz. Hiszen ezek a mostani módosítások tulajdonképpen a törvény elf ogadáskori vitájában elhangzottak, csak akkor nem találtak meghallgatásra, és nem vették őket figyelembe. Az általam benyújtott törvénymódosító javaslat a tervezet 5795. §át kívánja módosítani; egy nagyon egyszerű dolog, ami át van vezetve 39 pontban. A határidők munkanapok szerinti számítása szerintünk nem jó, mert ez nem egyezik más eljárásokkal. (18.10) Hiszen a polgári eljárás, a szabálysértési eljárás és a büntetőeljárás határidőszámítása is egészen más. Ezek naptári napokban vannak meghatározva, am ennyiben nem illesztjük össze a kettőt, ez nagy zavarokat tud okozni, és akkor is, ha a lejárat olyan napra esik, amit munkanap követ, hiszen anyagi jogi jellegűvé válhat a határidő, ami mindenképpen elkerülendő. Mi azt gondoljuk, ez egy támogatható javasl at, ha ezt keresztülvezetjük a törvényjavaslaton, akkor elfogadása után harmonizálni fog az egyéb törvényi határidők fogalmával, ami a használatát, az értelmezését egyszerűbbé teszi. Köszönöm szépen. (Taps az MDF soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Lehet, hogy egy kicsit lassan haladunk, képviselő úr, de még mindig nem tartunk a második szakasznál, de most már nem szakítottam félbe a képviselő urat. (Derültség. - Herényi Károly: Bocsánat!) Ezek után megadom két percre a szót Avarkeszi Dezső államtit kár úrnak. DR. AVARKESZI DEZSŐ igazságügyi és rendészeti minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Azt kérem, ha már Herényi képviselő úr ebben a szakaszban elmondta, akkor tudom, hogy nem ebben a szakaszban vagyunk, de akkor nagyon röviden még is hadd reagáljak erre. Képviselő Úr! Csak egy konkrét példával szeretném elmondani, hogy miért nem támogatja a kormány az ön javaslatait. Az ön első javaslata az 57. ajánlási pontban arról szól, hogy kérelemre indult eljárásban a kérelmező ügyfél jogutódj a az eljárásról való tudomásszerzéstől számított, a mi javaslatunk szerint 10 munkanapon belül, az ön javaslata szerint 15 napon belül kérheti a jogutódlás megállapítását. Az ön javaslata például most december végén egy konkrét esetben öt munkanapot elvenn e az ügyfelektől. Ugyanis, ha valakinek december 20án jut ez tudomására, akkor az ön
