Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. december 2 (183. szám) - A felsőoktatásról szóló 2005. évi CXXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/6530. szám) részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. ÁNGYÁN JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - ARATÓ GERGELY oktatási és kulturális minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Világosi Gábor):
3845 A döntéshozatali mechanizmusban, államtitkár úr, érdemes elgondolkodni az on - hisz a delegáltak felét akár kívülről is lehet hozni , hogy a döntéshozatali mechanizmusban az 50 százalék plusz egy fővel akármilyen döntést tulajdonképpen a szenátuson belül meg lehet hozni. Tehát amit Pósán László képviselőtársam mondott és jelzet t TataiTóth András felé is, ő azt mondta, hogy kapcsolódó módosító indítványokkal próbálja meg javítani vagy legalábbis párosítani azokat a módosítókat, amelyeket az ellenzék a maga részéről benyújtott. De döntéshozatalnál nagyon fontos lenne a kétharmado s döntési többség kialakítása, mert akkor nem lehet elkótyavetyélni bármit is, mondjuk, egy intézmény esetében, hanem tényleg egy nagyon széles körű, átgondolt, az intézmény érdekeit a messzemenőkig figyelembevevő döntéssel és kétharmados döntéssel lehet o lyan végleges döntéseket meghozni, amely adott esetben egy intézmény esetében nagy horderejű. Ezért kérem államtitkár urat meg TataiTóth Andrást is meg Magyar Bálintékat is, hogy ebben a kérdésben legyünk konzekvensek, és az intézmény életében egy ilyen f ontos döntést, főleg értékesítési vagy egyéb más területen, csak kétharmados döntési jogkörrel lehessen meghozni. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Folytatva a kétperces hozzászólásokat, megadom a szót Ángyán József képviselő úrnak, Fidesz. DR. ÁNGYÁN JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Magam is a Pósán képviselő úr által fölvetett kvótázási kérdéshez szeretnék hozzászólni. Különbözőek a felsőoktatási intézményeink, különböző összetételű karokból, tanszékekből állnak, amelyek ebben m int legfőbb döntéshozó testületben képviseltetik magukat. Elég furcsa lenne ilyen körülmények között bizonyos hivatásokat előnyben részesíteni egy egyetem legfelsőbb törvényalkotó, döntéshozó testületében. Nem hiszem, hogy ez bárhova is vezetne. Valóban, é n is azt gondolom, semmi akadálya nincs annak, hogy szakértőket vegyen igénybe a szenátus, bizottságokat alakítson, amelyek kialakíthatják a gazdasági vagy jogi kérdésekben az álláspontjukat, és ezekben, ahogy ezt a törvényhozás, a parlament is megteszi a saját bizottságai esetén, szakértőket vesz igénybe, ha maga nem képes azokat a kérdéseket átlátni, amelyekről éppen tárgyal vagy amelyek terítéken vannak. A másik kérdés, amihez szeretnék hozzászólni, valóban a stratégiai döntések kétharmadhoz kötése. Ez e gy nagyon fontos lépés lenne, és én magam is támogatom Pokorni Zoltán képviselő úr 14. sorszámon beterjesztett módosító indítványát. Épp talán az előbbi vitánkhoz is kapcsolható lenne ez a kérdés, amennyiben egy integrálódó intézmény nyilvánvalóan semmilye n módon nem tud hatni stratégiai döntésekre a létszámánál fogva sem, ha a stratégiai jellegű döntéseket nem kötjük kétharmadhoz. Egy egyszerű döntési mechanizmus esetén az előző vitában fölvetett aggályok nagyon könnyen előállhatnak mint tényhelyzet, és na gyon kedvezőtlen hatása lenne a folyamatokra, ha nem lehetne bizonyos stratégiai kérdésekben nagy többséget egy szenátusban elérni. Szóval ne lehessen valóban stratégiai kérdéseket, akár ingatlanok elidegenítésére vonatkozólag, akár másra vonatkozó stratég iai döntéseket kétharmad nélkül meghozni. Kérem, támogassák a Pokorni Zoltán által beterjesztett 14. sorszámú módosító indítványt. Köszönöm. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót Arató Gergely államtitkár úrnak. ARATÓ GERGELY oktatási és kulturális minisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Azt hiszem, módosítottam közben normál hozzászólásra, ha sikerült… ELNÖK (dr. Világosi Gábor) :
