Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. december 2 (183. szám) - A felsőoktatásról szóló 2005. évi CXXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/6530. szám) részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - TATAI-TÓTH ANDRÁS (MSZP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - ÉKES JÓZSEF (Fidesz):
3844 ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Megkérdezem képviselőtársaimat, hogy kíváne még valaki szólni a vita e szakaszában. Megadom a szót TataiTóth András képvisel ő úrnak két percre, MSZP. TATAITÓTH ANDRÁS (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Összefoglalóan az imént jeleztem, hogy milyen módosító indítványokat adtunk be. Pósán képviselő úr felvetésére, amely arra vonatkozik, hogy a szenátus által delegált tago kkal szemben sok a megkötés, egy olyan kapcsolódó módosító indítványt adtam be… Pósán képviselő úr, ha figyelne, akkor talán hamarabb szót értenénk (Dr. Pósán László Domokos Lászlóval beszélget. - Domokos László: Rád figyelünk egyfolytában, éjjelnappal.) Köszönöm szépen. Tehát olyan kapcsolódó módosító indítványt adtam be, hogy a 34 főt delegáló szenátusok esetében ne legyen az a követelmény, hogy legalább a fele rendelkezzen jogi vagy közgazdasági képzettséggel. Ezzel szemben azt a követelményt, hogy a d elegált tagok között legyen legalább egy ilyen végzettségű ember, fontosnak tartom. Tehát egy ilyen módosító indítványt adtam be. Hasonlóképpen a felvetései közül például azt a részt, amire utalt képviselő úr Pokorni Zoltán javaslatai kapcsán, igyekeztem k apcsolódó módosító indítványaimban figyelembe venni. Köszönöm szépen a figyelmet. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót Pósán László képviselő úrnak, Fidesz. (15.40) DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Örülö k neki, ha a szakmai érvek pró és kontra közelítik egymáshoz az álláspontokat. Ezt tényleg örömmel hallom. Egy megjegyzést hadd tegyek a bizonyos kvóták kérdéséhez. Azt, hogy egyáltalán elő kelle írni, akár csak egy főre vonatkozóan is, hogy legyen jogász vagy éppen közgazdász végzettségű, azért tartom ezt aggályosnak, mert egyébként minden egyetemen belül a szenátusnak joga van különböző bizottságokat alakítani, joga van meghívni szakértőket, joga van meghívni tanácsadókat, bárkit. Minden egyetemnek van j ogásza, sokszor nem is egy. Tehát gyakorlatilag az ilyen természetű kérdésekben, ami jogi kérdés, bármikor a szakvéleményt ki tudja kérni, ezt a szakvéleményt pedig meg tudja ismertetni a szenátussal. Ugyanez fennáll a gazdasági végzettség apropóján is. Ho gy a szenátus a gazdasági tanácsba be akarjae helyezni az ilyen végzettséggel bíró személyeket vagy nem akarja, ezt bízzuk a szenátusok döntésére. Egész egyszerűen azt gondolom, hogy a kvóták megszabása a gazdasági tanács összetételére vonatkozóan egyébké nt jogilag is aggályos, de még egyszer mondom, tartalmi kérdésbe akar már belenyúlni itt a szabályozás. A kereteket meg tudja szabni az Országgyűlés, ott semmi probléma nincsen. De hogy a kereteket milyen tartalommal kell kitölteni, az viszont már valóban az alkotmányban rögzített autonómia kérdését érinti. Úgyhogy ebből a szempontból tisztelettel kérem képviselő urat, hogy fontolja meg, egyáltalán kelle a kvóta, mert bevallom őszintén, hogy én ezt kifejezetten feleslegesnek tartom és aggályosnak is. Köszö nöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót Ékes József képviselő úrnak, Fidesz. ÉKES JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Úgy érzem, hogy TataiTóth András az előbb sem figyelt (TataiTóth An drás dr. Magyar Bálinttal konzultál.) , amikor Pósán képviselőtársam szólt, és úgyszintén most sem figyel. Annak ellenére, hogy ő felhívta a figyelmét Pósán Lászlónak, hogy figyeljen.
