Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. december 2 (183. szám) - A Magyar Köztársaság 2009. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat újramegnyitott részletes vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. PUSKÁS TIVADAR (KDNP): - ELNÖK (Mandur László): - DR. BUZÁS PÉTER (MSZP):
3766 százalékot tudna betenni. Milyen önkormányzati pénz kellene akkor ehhez? Képviselő urat félretájékoztatták! Én azt gondolom, hogy ez a projekt igazából egy munkahelyteremtő, igazából egy hel yi adót növelő beruházás lehetne. Azt kérem képviselő úrtól - ha befejezi a beszélgetést más képviselőtársakkal , hogy nézze meg, olvassa el ezt a projektjavaslatot, és győzze meg a helyi fideszes képviselőket, hogy igazából szükség van erre a gazdaságélé nkítésre, amit itt hirdetnek, azonban helyi szinteken nem igazán követik. Ennek két magyarázata lehet: vagy bort isznak és vizet prédikálnak, kormányon pedig valójában nem ezt csinálnák, vagy pedig nincs meg a képességük arra, hogy a saját gazdaságpolitiká jukat a végeken, ahol többségben vannak, megvalósítsák. Sajnálom, hogy ez így van. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces hozzászólásra jelentkezett Puskás Tivadar, a KDNP képviselője. Öné a szó, parancsoljon! DR. PUSKÁS TIVADAR (KDNP) : Köszönöm a szót. Csupán annyit szeretnék mondani, hogy államtitkár úr megfeddett bennünket azért, mert 2006ra nyúlunk vissza. Kicsit logikátlannak látszik, mert ő meg állandóan 20002001 környéké t emlegeti. Köszönöm szépen. (Taps a KDNP soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Felszólalásra következik Buzás Péter, az MSZP képviselője. Parancsoljon, öné a szó, képviselő úr. DR. BUZÁS PÉTER (MSZP) : Köszönöm szé pen. Tisztelt Elnök Úr! Államtitkár Úr! Kedves Képviselőtársaim! Tisztelt Ház! A jövő évi költségvetés részletes vitájánál első gondolatmenetként, fölvezetésként engedje meg, elnök úr, engedjék meg képviselőtársaim, hogy egy kevés kis információt hadd ossz ak meg önökkel, hadd mondjam el azt a gondolatmenetet, miszerint én úgy gondolom, hogy egy olyan helyzetben, mint amilyenben most vagyunk, az azért ténykérdés, hogy egy pénzügyi válság és egy gazdasági recesszió közepén a jövő esztendő előtt állva úgy hisz em, teljesen világos, hogy a harmadik átdolgozott költségvetés ezt a bizonyos pénzügyi válságot és gazdasági recessziót kezelni próbáló költségvetés lesz. Mi az, ami miatt úgy gondolom, hogy ez így van? Az előző polémiát nem egy az egyben folytatva hadd ho zzak szóba két pozitív példát! Az egyik pozitív példa az, hogy a költségvetés döntő mértékben az intézményrendszer működését segíti elő, de emellett azért a fejlesztések is fontosak mind a költségvetés, mind pedig a helyi önkormányzatok szempontjából. Ez a költségvetés tartalmaz 17,6 milliárd forint előirányzatot arra, hogy azok az önkormányzatok, amelyeknek a pénzügyi helyzete, állapota kevésbé jó - tehát hátrányos helyzetűek, halmozottan hátrányos helyzetűek , különböző önkormányzati fejlesztéseknél az ö nerőre pályázhassanak. Mit jelent ez, kedves képviselőtársaim? Azt jelenti, hogy ez a 17,6 milliárd, mondjuk, egy önkormányzati beruházáshoz szükséges önerő - Makó esetében például - 5 százalékát tudja tartalmazni, ily módon tehát ez helyi forrással kiegés zülve duplázódik, az akkor már 35 milliárd, és ez egy átlagos 10 százalékos önerőigényű uniós fejlesztésnél azt jelenti, hogy csak a következő esztendőben mintegy 350 milliárdos fejlesztés megvalósítását teszi lehetővé. Innen lehetne még tovább számolni, h ogy kétéves akciótervben ennek a duplája, s az hét esztendő alatt mennyi, és hogy fogja ez elősegíteni a 6000 milliárd uniós forrásnak az önkormányzati szférában történő megvalósulását.
