Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. december 2 (183. szám) - A Magyar Köztársaság 2009. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat újramegnyitott részletes vitája - ELNÖK (Mandur László): - VARGA MIHÁLY (Fidesz):
3759 csomag, azonközben az adótörvényekben sincs semmiféle olyan csökkentés, mint amit egyébként Európában alkalmaznak. Erre mondjuk mi azt, hogy Magyarország nem az európai gyakorlatot és megoldásokat követi, hanem szembemegy ezekkel, mert sem ösztönzés, sem adócsökkentés ebben a programban nem szerepel, csak megszorító csomagok vannak, és ezek a megszorítások elsősorban a nyugdíjasokat és a közszférában dolgozókat érintik. Nem véletlen az a hét végi tüntetés, ami itt volt Budapesten. Világosan mutatta, h ogy a közszféra nem nyertese volt az elmúlt éveknek, hanem sajnos a vesztese, és 2009nek ebben a tekintetben még inkább vesztesévé fog válni. Tehát Magyarország 2009re úgy fut rá, hogy költségvetési, államháztartási politikában semmi változás nincs. Magy arország sem adócsökkentéssel, sem vállalkozásösztönzéssel, sem munkahelymegtartó programokkal nem rendelkezik 2009re. (9.20) Szeretnék arra is reagálni, ami itt elhangzott ebben a hosszú költségvetési vitában, miszerint itt igazából még ilyen régi problé mák gyökerei vannak, és az MSZP oldaláról sokszor hallhattuk, hogy igazából a 2001ben elindított otthonteremtési támogatás ennek az oka. Tisztelt Képviselőtársaim! Hadd mondjam el, hogy a Medgyessykormány, az MSZPSZDSZkormány első intézkedése volt 2003ban, hogy ezt az otthonteremtési programot leállította. Ez az otthonteremtési program azóta nem fut. Azt is hadd tegyem persze hozzá, hogy előtte az MSZPSZDSZkormány miniszterei és államtitkárai nagy számban vették igénybe ennek a kedvezményes otthonter emtési programnak a kedvező hiteleit, majd utána szépen leállították és megszüntették. Ezért tartom méltánytalannak és ezért tartom hamisnak, amikor most, 2008ban, öt évvel később, arra próbálják hárítani a saját felelőtlenségüket és a saját rossz gazdasá gpolitikai döntéseiket, hogy mi történt 2002 előtt. Azt gondolom, hogy ez méltánytalan, és szerencsére ezt már az emberek sem hiszik el. Ha megnézik, a költségvetésben a lakástámogatásra költött összegek nemhogy a reálértéküket nem tartják, nominálisan csö kkennek. Úgy gondolják, hogy valóban ezért van Magyarországon válság? Nem, tisztelt képviselőtársaim! Ahogy elmondtam, a magas adók, a pazarló államháztartási működés, a felelőtlen gazdaságpolitika, az a gazdaságpolitika, amely Magyarország adósságát az el múlt hat évben duplájára emelte, igazából az az oka annak, hogy Magyarország jóval sebezhetőbbé vált, mint a környező országok. Hozzá kell tennem, hogy ez a gazdaságpolitika párosul ma egy olyan pénzügypolitikával, amely semmilyen tekintetben nem segíti a 2009es kilábalást. Utalnom kell arra, hogy Magyarországon irreálisan magas, 11 százalékos jegybanki alapkamat van, amely, ha a kereskedelmi bankok hiteleit nézem meg, 1415, sőt adott esetben 20 százalékos hitelkamatokat jelent a piacon. Nincs ma Magyaror szágon szerintem olyan vállalkozás, amelyik 1520 százalékos hitelkamatokkal tudna nyereségesen működni recesszióban. Ez fogalmilag kizárt. Azt gondolom tehát, hogy egy jogos felvetése az a gazdaságpolitikával foglalkozó szakértőknek, szakembereknek, de ak ár parlamenti képviselőknek is, hogy a kamatpolitikában módosulásra van szükség, és el kell kezdődnie egy olyan kamatcsökkentési politikának, amely segíti a magyar vállalkozásokat abban, hogy 2009ben életképesek maradjanak, túléljék ezt a válságot, megpró bálják megtartani a munkahelyeket, és megpróbáljanak olyan fejlesztéseket akár elindítani belső vagy uniós forrásokból, amelyek a munkanélküliség növekedését - ami várhatóan 2009ben bekövetkezik - fékezni tudják. Tisztelt Képviselőtársaim! Azt gondolom, e zek a legfontosabb következményei annak a döntésnek, amelyet itt a parlamentben az MSZP és az SZDSZ képviselői meghoztak. Sajnáljuk, hogy a kormány végig érzéketlen maradt azokra a felvetésekre, amelyeket ellenzéki oldalon megtettünk; elmondtuk, hogy gazda ságösztönzés kell, elmondtuk, hogy adócsökkentés kell, elmondtuk azt, hogy a felesleges állami kiadásokat valóban le kell faragni - nem látjuk ebben a költségvetésben, hogy
