Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. december 1 (182. szám) - Egyes törvényeknek az uzsoratevékenységgel szembeni fellépést elősegítő módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - ÉKES JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - TÖRÖK ZSOLT (MSZP):
3680 beleértem azt is, és úgy gondolom, semmi probléma nincs ennek a megítélésével, hogy ha valaki megkeresi az uzsorást, és az uzsorás kihasználja ezt a kiszolgáltatott helyzetet, és ilyen módon nyújt kölcsönt. Ebben nem látok problémát, de ha képviselőtársam pontosítja esetleg, hogy miben érzi problematikusnak ennek a megítélését, akkor lehet, hogy tudok ennél bővebb választ is adni. Az üzletszerűség fogalmára nagyon könnyű és egzakt válasz t tudok adni. Aki ugyanolyan vagy hasonló bűncselekmények elkövetése révén rendszeres haszonszerzésre törekszik; a Btk. 137. §a, az úgynevezett értelmező rendelkezés szó szerint így szól, és ez az üzletszerűség fogalma. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világos i Gábor) : Két percre megadom a szót Ékes József képviselő úrnak, Fidesz. (20.10) ÉKES JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Bárándy Gergellyel vitatkoznék. Nagyon sok ötpárti egyeztetést csináltunk végig, amelyeknek általá ban az lett a vége, hogy a parlament nagy többséggel elfogadta az ötpárti egyeztetések eredményét. Más az olyan ötpárti egyeztetés, amikor a kormány szakértőivel együtt az öt parlamenti párt ül le és tárgyalja végig pontról pontra, hogy milyen módosításoka t lenne érdemes végrehajtani, és megint más az a módosító javaslat, amelyik odakerül a bizottság elé, és ott közli a kormány szóvivője, hogy “nem támogatom”. Ott már abszolút nincs lehetőség az érdemi vitára, hisz a többség vagy elfogadja, vagy leszavazza. Ezért lenne célszerűbb egy ötpárti egyeztetés a szakértők bevonásával együtt, mert ennek a végeredménye egészen biztos az, hogy az öt párt akaratával és a kormány által biztosított szakértőkkel együtt születik egy döntés, és az egészen biztos, hogy a parl amenti többség támogatását fogja élvezni. Ezért is mondtam az ötpárti egyeztetés lényegét, mert nagyon jól tudjuk, hogy egy módosító javaslat vitája hogy zajlik le. Jövő héten valamikor gyorsan összeül a bizottság a parlamenti ülés előtt, mielőtt a részlet es vitára sor kerül, és akkor már tudjuk, hogy a kormány támogatja, vagy nem támogatja. Ezért lenne inkább érdemes ötpárti egyeztetést folytatni. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Török Zsolt képviselő urat illeti a szó két percre, MSZP. TÖRÖK ZSOLT (MSZP) : Kösz önöm, elnök úr. Két ilyen gyakorlott jogásszal nem akarok vitatkozni, egyszerűen csak reagálni szeretnék. Kiszolgáltatott helyzetben vizsgáltuk azt, hogy mikor fordul az ember uzsoráshoz. Van, aki nem jókedvében teszi ezt, sőt 99,9 százalékban egyáltalán n em, hanem csak olyan kiszolgáltatott helyzetben, amikor elfogyott a pénze. S mire kérnek leginkább kölcsön az uzsorásoktól? Élelemre, fűtésre, közüzemi számlára, gyógyszerre, temetésre - nagyon nagy arányú az uzsorásoktól a temetésre kölcsön kérők aránya , gyerek születésekor. A kölcsönkérőknek majdnem a fele kér kölcsön temetésre, gyerekszületésre, tehát akkor, amikor családi tragédia vagy öröm éri a családot. Egyébként minden ilyen alkalom azt jelzi, hogy kiszolgáltatott az illető. Az uzsorásokhoz fordul ók jelentős része - még egyszer mondom, ez nem jogi kategória, egyszerűen csak a szociológiai helyzetet akarom megvilágítani - visszatérő “ügyfél” és valóban kiszolgáltatott, hiszen már a lejárt tartozását kellene megadnia, és ezért kell dupla, tripla, nég yszeres vagy több száz százalékos kamatra újból hitelt felvennie. Bárándy Gergely a vita elején hosszabban beszélt arról, bevett gyakorlat az, hogy csak több száz százalékos haszonra adnak kölcsönt az uzsorások a kiszolgáltatott embereknek. Ez tehát jogila g nem megfogható, de a bírói gyakorlat bizonyára itt is kialakul, ahogy erről képviselőtársaim az előbb beszéltek. Az a lényeg, hogy határozottan fel tudjanak lépni az ezt a helyzetet kihasználókkal szemben, ezért kell konkrét szabályokat megfogalmazni a t örvényben.
