Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. december 1 (182. szám) - Egyes törvényeknek az uzsoratevékenységgel szembeni fellépést elősegítő módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - ÉKES JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS (SZDSZ):
3681 Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Két percre megadom a szót Bárándy Gergely képviselő úrnak, MSZP. DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Ékes képviselőtársam felvetésére reagálnék, aki azt mondta, hogy az ötpárti egyeztetés szerencsésebb lenne. Nos, az egyik egy hét épp olyan, mint a másik. Én értem és érzem, ha egy nagyon nagy terjedelmű törvényjavaslatról van szó, akkor nem mindegy az, hogy előzetesen egyeztetünk a benyújtás előtt, vag y pedig utólag kerül erre sor. De itt egy darab négysoros törvényjavaslatról vitatkozunk, ami fél perc alatt átírható, ha ez a politikai szándék. Nem gondolom, hogy erre szükség lenne, de ha ez a politikai szándék, akkor megtehető. Úgy hiszem, ez alatt az egy hét alatt sincs akadálya annak, hogy a kormány képviselői, a kormány szakértői részt vegyenek a megbeszéléseken. Én ennek akadályát nem látom. S ha valaki a bizottsági ülés és a szavazás napján nyújt be módosító javaslatot, akkor természetesen már kevé s esély van az érdemi vitára és arra, hogy a többség elfogadja azt. De ha erre holnap, holnapután vagy azután kerül sor, akkor ez a megállapítás már nem állja meg a helyét, ezért továbbra is azt mondom, hogy nyitottak vagyunk rá. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr . Világosi Gábor) : Két percre megadom a szót Ékes József képviselő úrnak, Fidesz. ÉKES JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tényleg utoljára szólok két percben. Amit Török Zsolt képviselőtársam is mondott, ha valaki egyszer ad kölcsönt vagy hitelt, az megint más kategória, de aki ebből üzletszerűen, hogy úgy mondjam, maffiózó módszerekkel kéjeleg, az már bűncselekményt követ el. Ez már önmagában is bűncselekmény, főleg most a nehéz gazdasági helyzetből adódóan. Gondoljunk bele abba, hogy az elmúlt id őszakban 6500 milliárd forintnyi hitelt vett fel a magyar lakosság, és sorra dőlnek be a felvett hitelek utáni törlesztések vagy kamatvisszafizetések. Itt is belép majd valami hihetetlen mértékű krach, mert az illető minden eszközzel ragaszkodik ahhoz, ho gy amit egyszer hitelből megvásárolt, az valamilyen útonmódon megmaradjon, veszélyeztetve a család létét, életét, és megpróbál más csatornákon keresztül további forrásokhoz hozzájutni. Ezért is lenne fontos a banki tevékenységet, a pénzügyi tevékenységet, az uzsoratevékenységet és a maffiamódszerekkel történő tevékenységet kategorizálni. Másrészt a bírósági döntéseknél ennek egy felgyorsított állapotnak is kell lenni, mert mire annak vége lesz, addig lehet, hogy a család éhen hal. Ezt kellene valamilyen út onmódon úgy összerakni, hogy valóban elejét vegyük annak, ami idáig megtörtént Magyarországon, a másik oldalon pedig gondoljunk arra, hogy micsoda hihetetlen mértékű hitelállománnyal rendelkezik a magyar lakosság. Arról a jóléti állapotról pedig nem kíván lemondani, amit alacsony szinten egyszer már elért a hitel biztosításával, viszont bele fog szaladni valami olyasmibe, amitől totálisan tönkre fog menni a család, és maga a hitel is bebukik, amit előtte fölvett. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Az írá sban előre jelentkezett felszólalókkal folytatjuk. Megadom a szót Hankó Faragó Miklós képviselő úrnak, SZDSZ. DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS (SZDSZ) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Nagyon tanulságos volt hallgatni az iménti vitát, főleg a kétpe rces hozzászólásokat, de az írásban bejelentkezett képviselők hozzászólását is.
