Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. december 1 (182. szám) - Egyes törvényeknek az uzsoratevékenységgel szembeni fellépést elősegítő módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. LUKÁCS TAMÁS (KDNP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP):
3679 Azt gondolom, a törvénytervezettel kapcsolatos esetleges túlzott illúzióinkat letörve, ezt célszerű viszonylag gyorsan elfogadni, minél hamarabb hatályba léptetni, és valószínűleg csiszolgatni kell még ezt magát is, hogy tökéletesebb legyen, meg újabb törvényeket kell a tavaszi ülésszak idején az Országgyűlés elé hozni, amely ezeket a kérdéseket rendezheti. Meg mindenképpen felhívással kell élni az emberek felé, hogy ne vegyenek fel indokolatlanul hiteleket (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét. ) , másfelől pedig a pénzintézetek felé, hogy a profitéhségüket csökkentsék, a haszonszerzésben vegyék vissza magukat, ne legyenek olyan mohók. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Bárándy Gergely képviselő úrnak adom meg a szót, szintén két percre, MSZP. DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Ékes képviselőtársam egyetlen megjegyzése ragadott meg engem igazán, és azt tudom mondani, hogy minden vágya teljesüljön ilyen gyorsan. Mert azt mondja, hogy egy hét alatt lehet egy olyan javaslatot kidolgozni ötpárti tárgyalásokon, amely jó megoldást, jó választ képes adni. Nos, mi megnyitottuk ezt a szakaszt, tehát pont egy hét áll rendelkezésre, hogy egy ilyen javaslatot ki tudjunk dolgozni, és mi abszolút nyitottak vagy unk az ellenzéki módosító javaslatok érdemi megtárgyalására. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Lukács Tamás képviselő urat illeti a szó két percre, KDNP. DR. LUKÁCS TAMÁS (KDNP) : Szeretném Bárándy kollégámat most mint ügyvédet megszólítani. Már délelőtt hallottam, hogy immár tízéves ügyvédi praxissal rendelkezik, én egy kicsit többel, de ezért nem tudok lemondani arról, hogy másképp gondolkozzak egy jogszabályról, mint a védő lelkületével és fejével. Vajon mit mondana mint ügyvéd arra a büntető t ényállásra, hogy “aki a sértett helyzetét kihasználva”, abban az esetben, amikor a történeti tényállás szerint a sértett jelentkezett kölcsönért? Vajon használhatóe ön szerint - mint védőt kérdezem - ez a fordulat abban az esetben, ha bizonyított módon a sértett jelentkezett kölcsönért, és nem rátukmálták? Üzletszerűen. Mit ért az üzletszerűség alatt? Egyszeri eset, és így tovább. Tehát sorolhatnám azokat a kérdéseket, amely kérdésekben - és azt hiszem, ebben egyetértünk - valóban szükséges, hogy ötpárti m ódosítással olyan törvényt alkossunk, ami hatékony lehet. Zárójelben megjegyzem, ha erről korábban tárgyaltunk volna, akkor biztos, hogy javasolom a végrehajtási törvény, az illetéktörvény és más törvények módosítását is. Végig kellene gondolni, hogy milye n jogi segítség adható állami segítségként ezeknek a sértetteknek. Végig kell gondolni, hogy az illetéktörvény ehhez hogyan alkalmazkodik, és végül végig kell a végrehajtási törvényt is gondolni. Ez jelentene egy olyan csomagot, amivel lehetne egy hatékony védelmet adni. Ha most csak ennyit tudunk megtenni, még abban is megállapodhatunk, hogy ha egy használható törvényt alkotunk most, akkor februárban a másik három törvényre ennek érvényesülése miatt visszatérhetünk. Köszönöm. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Mé g nincs vége a kétperces hozzászólásoknak, így megadom a szót Bárándy Gergely képviselő úrnak, MSZP. DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Csak mert képviselőtársam feltette a kérdést, úgy gondolom, illik rá válaszol ni. Igen, én “a sértett helyzetét kihasználva” fordulatba kifejezetten
