Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. december 1 (182. szám) - Egyes törvényeknek az uzsoratevékenységgel szembeni fellépést elősegítő módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - TÓTH GYULA, az emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizottság előadója: - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP):
3671 ELNÖK (Lezsák Sá ndor) : Megkérdezem, hogy az emberi jogi bizottság kíváne előadót állítani. Igen, kérem a gombot megnyomni. (Tóth Gyula jelzésére:) Köszönöm szépen. Megadom a szót Tóth Gyula képviselő úrnak. TÓTH GYULA , az emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásü gyi bizottság előadója : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Az, hogy az Országgyűlés korábban - ha jól emlékszem - 346 igen szavazattal úgy döntött, hogy sürgősséggel szülessen törvény az uzsorások visszaszorításá ra, előrevetítette azt is, hogy képviselőtársaim döntő többsége minden bizonnyal egyetért majd a törvényjavaslattal. A mai bizottsági ülésünkön fölmerült azonban az is, hogy az uzsorások elleni fellépés ugyan a törvényjavaslat életbelépésével minden bizonn yal konkrétabb és szigorúbb lesz, de elhangzott az is, hogy megbízható megoldáshoz éppen hogy csak közelít. Az indokok között felmerült, hogy mint az igazságszolgáltatás egyéb más területein is, itt is a bizonyítás a legnehezebb feladat. Még árnyaltabbá te szi a bizottsági tagok véleményét az, hogy közjegyzők, ügyvédek, talán még APEHellenőrök is felbukkannak az uzsorásügyek jogi szereplőjeként. Egyik oldalon elhangzott államtitkár úr expozéjában is: ott vannak a szorult helyzetbe kerülők, a csekély érdekér vényesítéssel bírók, a sértettek, ők vívják - ha egyáltalán vívják - egyoldalú csatájukat, a másik oldalon meg ott vannak az okirati bizonyítékok meg adott esetben a tanúvallomások. A gyakori végeredményről - ahogy ez bizottsági ülésen példaként elhangzott , mármint arról, hogy az egyik megyében ebben az esztendőben tíz uzsorakölcsön ügyében indult bírósági eljárás, csodák nincsenek: valamennyi felmentéssel zárult. És az ilyen végeredmény - ez is elhangzott már korábbi véleményként - erősen sérti a társada lom igazságérzetét. Érdemes persze azon is gondolkodni, hogy milyen preventív intézkedések hozhatók meg, még mielőtt bármiféle szankció kiszabására kerül sor. Az emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizottság nem tartja elégségesnek az egyre nagyo bb kiszolgáltatottságot, kisemmizést okozó, egyre gyakoribb társadalmi jelenség megállítására megfelelőnek a törvényjavaslatot, de általános vitára egyhangú igen szavazattal viszont alkalmasnak tartja. Elnök úr, köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Most képviselői felszólalások következnek 15 perces időkeretben. Először az írásban előre jelentkezett képviselőknek adom meg a szót, elsőként Bárándy Gergely képviselő úrnak, Magyar Sz ocialista Párt. DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! Úgy hiszem - és ez az alkotmányban is rögzítve vagyon , hogy a kiszolgáltatottak védelme az állam kötelessége, az állam elsőrendű kötele ssége. A szegény emberek nyomorúságának kihasználása - ahogy egyébként korábban a bizottsági vélemények ismertetése közben is hallottuk - régi és komoly társadalmi probléma, azt gondolom, ezt nyugodtan kijelenthetjük. Kijelenthetjük egész nyugodtan azt is, hogy annak lehettünk tanúi az elmúlt években, hogy erre a tevékenységre, az uzsoratevékenységre, mármár nyugodtan állíthatjuk, bűnbandák szerveződnek, és egyfajta üzletággá vált az ilyen jellegű tevékenység folytatása. A probléma gyökere persze - és ez i s elhangzott mind bizottsági üléseken, mind most a plenáris ülésen - a szegénység. Ez így igaz. Az is igaz, hogy elsősorban az ilyen jellegű problémákat, mint a szegénység problémája is, nem büntetőjogi eszközökkel kell és lehet hatékonyan kezelni. Hadd em lítsem meg azonban azt, hogy számtalan intézkedés született már, a kormánynak és frakciónknak is számtalan olyan előterjesztése volt az elmúlt hat évben, amely éppen a kiszolgáltatott és szegény emberek védelmében született meg, tehát ezt a problémát igyek szünk komplexen kezelni, nem pusztán büntetőjogi úton.
