Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. december 1 (182. szám) - Katona Kálmán (MDF) - az oktatási és kulturális miniszterhez - “Hol késik a világörökség-törvény?” címmel - ELNÖK (Mandur László): - KATONA KÁLMÁN (MDF):
3615 természeti örökségének védelméről szóló egyezmény szolgál, ez az egyezmény 1972ben született. Az egyezményhez eddig 185 ország csatlakozott , ebből a 185ből három alkotott idáig törvényt: DélAfrika, Románia és Olaszország. Egészen pontosan Románia egy törvényerejű kormányrendeletet, DélAfrika egy törvényerejű kódexet, Olaszország pedig bizonyos irányokat és elemeket tartalmazó törvényerejű jogszabályt hozott létre. A világörökségi törvényhez szükséges hatástanulmány a jövő év elejére készül el, egyébként az adott ügyben az UNESCO világörökségi bizottságának 2008. júliusi québeci ülése 2009. február 1jéig kérte, és arról 2009 júniusában a se villai bizottsági ülésükön kívánnak tárgyalni és vélhetően dönteni. Az UNESCO világörökségi bizottságának döntését, képviselő úr, figyelembe kívánom venni a világörökségi törvény befejezése előtt. Magyarország egyébként aktív tagja az UNESCOnak, szakpolit ikusaink számos UNESCOszervezetben töltenek be vezető képviselői helyet. Az UNESCO főigazgatója, Koichiro Matsuura úr rövid időn belül két alkalommal is Magyarországra látogatott, legutóbb 2007 őszén, éppen világörökségi helyszínt keresett fel. Holnapután nyílik Budapesten az UNESCO felnőttoktatási világkonferenciájának előkészítő ülése, 40 ország mintegy 250 képviselőjével, illetve szakpolitikusával. Tisztelettel megemlítem, hogy kulturális örökségvédelem mellett az UNESCO törekvéseiben igen fontos és jel entős a szellemi kulturális örökség védelmére létrehozott bizottság, illetve az erről szóló UNESCOállásfoglalás kidolgozása. Az OKM e tekintetben a megadott határidőre, ez év szeptemberéig felterjesztette javaslatát az emberiség szellemi kulturális öröksé gének reprezentatív listájára. Összefoglalva, tisztelt képviselő úr, négy pontban kívánom elmondani a válaszomat: 1. A környezetvédelmi bizottság ön által idézett javaslatával egyetértek, fontosnak tartom, szeretném én is, hogy világörökségi törvény lé trejöjjön Magyarországon. 2. Célszerűnek és a jogalkotói munka szempontjából helyesnek látom, hogyha ez a következő UNESCO világörökségi bizottsági ülés után történik, felhasználva a tapasztaltakat. 3. Az előkészületek, a jogszabályalkotás munkái rendben f olynak, így a világörökségi törvény 2009ben úgy kerülhet az Országgyűlés elé, hogy elfogadása esetén 2010 januárjától életbe léphet. 4. 2009ben a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal költségvetése - ebben található a világörökségi helyszínek ápolására fordí tható összeg - a költségvetési tervezet szerint 2479 millió forinttal gazdálkodhat a költségvetés elfogadása esetén. Szeretném elmondani, hogy az elmúlt héten a köztársasági elnök urat - ugyanezen tárgyban feltett kérdésére - ugyanígy tájékoztattam. Mindez ek alapján tisztelettel kérem, képviselő úr, fogadja el a válaszomat. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, miniszter úr. Kérdezem a tisztelt képviselő urat, elfogadjae a választ. Parancsoljon! KATONA KÁLMÁN (MDF) : Köszönöm szépen a választ. Valóban jók vagyunk új világörökségi területek kijelölése dolgában, a karbantartás és kezelés dolgában nem ennyire. Az elmúlt időszak nagyon jól mutatta, hogy ez nincs rendjén, és azt szeretném minimálisan elérni, hogy leg yen nevesítve erre a célra a költségvetésen belül pénz. Egy módosító indítványt fogok beadni, kérem a miniszter urat, hogy támogassa, hogy erre a karbantartásra, kezelésre költhető pénz legyen, amihez a polgármesterek fordulni tudnak, és addig kérem, akik a budapesti, tokaji, aggteleki, hollókői, hortobágyi, pécsi és Pannonhalma környéki, valamint a Fertő és Hanság vidékén érintettek ez ügyben, ne fogadjátok el a választ. Kerüljön a bizottság elé, és egy koncepciót készítsünk el, és segítsük ezzel a miniszt er úr munkáját!
