Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. november 25 (181. szám) - Egyes szociális és foglalkoztatási tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - SZŰCS ERIKA szociális és munkaügyi miniszter:
3564 asszony (Béki Gabriella: Felírtam! A jegyzőkönyvben benne van!) , hogy röhög a markába. Én nem azt állítom, hogy ezt nem mondta, hanem azt mondom, hogy ő ezt nem általánosságban mondta el. Azt mondta, hogy azt kell elker ülnünk, hogy ilyen minél több legyen. Arra kell figyelnünk, hogy ne az legyen a fő motiváció, hogy miként lehet elkerülni a foglalkoztatásban való részvételt. Az rendkívül irritálja - és ezért beszéltünk itt jó néhányan a társadalmi igazságosságról - azoka t az embereket, akik egyébként becsülettel járnak a munkahelyre, felkelnek reggel ötkor, hatkor elmennek, és dolgoznak nyolc órát, és azt látják, hogy vannak néhányan - idézve még egyszer Soltész Miklóst , akik egyébként röhögnek a markukba, és még több p énzhez is jutnak. Na, ezt nem szeretnénk mi. Ezt szeretnénk elkerülni. Ezt célozza egyébként ez a törvényjavaslat, hogy a markukba röhögők minél kevesebben legyenek ebben a rendszerben. Erről beszélt Soltész Miklós, és nem általánosítva az én - hogy mondja m - megítélésem szerint. Ezt nem szabad ilyen módon átfordítani, tisztelt képviselő asszony, ahogy ön ezt átfordította. (Béki Gabriella: Legyenek minél kevesebben - tehát most sokan vannak!) Nem ezt mondta, tisztelt képviselő asszony! Nyilván csak a jegyző könyvből derül ki, hogy ön mit mondott, és mit mondott Soltész Miklós. Mi abban vagyunk érdekeltek, és szerintem önök is abban érdekeltek, hogy ez a helyzet így tovább ne maradjon, ez valamilyen formában pozitív irányú elmozdulást nyerjen, hogy így mondjam , és ehhez minden jobbító szándékra szükség van, mert anélkül ebből a helyzetből nem fogunk kilábalni, különkülön meg különösen nem fogunk kilábalni. (Taps a Fidesz soraiból.) (0.00) ELNÖK (Harrach Péter) : Mivel több felszólaló nem jelentkezett, kérdezem a miniszter asszonyt, kíváne szólni. (Szűcs Erika jelzi hozzászólási szándékát.) Öné a szó. SZŰCS ERIKA szociális és munkaügyi miniszter : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselő Hölgyek és Urak! Először is szeretném megköszönni az általános vitában a hozzászólásaikat, mert úgy gondolom, ebből teljesen egyértelműen kiderült, hogy mindannyian érezzük azt, hogy helyzet van, és mindenképpen cselekvésre van szükség annak érdekében, hogy a társadalom azt lássa, értjük, hogy a helyzet változtatást igényel, és képesek is vagyunk ebben az ügyben valamit csinálni. Azt gondolom, hogy a legrosszabb verzió az lenne, ha nem történne semmi. Én látok arra esélyt, hogy egy nyitott, konstruktív és felelős együttgondolkodással történjen valami, és történjen olyan valam i, ami, azt gondolom, hogy minden elhangzott kritikával és aggállyal együtt is jó lesz. Az összes olyan típusú megjegyzéssel, amely arról szólt, hogy ez vagy az nincs rendben, vagy bizonytalan benne a képviselő, vagy nem hiszi, hogy ez lesz az eredménye, ö sszességében teljes mértékben egyetértek, jogos, hogy gondolkodunk, és jogos, hogy jelezzük, hogy ennek a rendkívül összetett, sokrétű problémának hányféle kockázata, veszélye van. Én azt tudom önöknek mondani, hogy az elmúlt néhány hónapban legalább ezer polgármesterrel, szociális szakemberrel találkoztam, 2050 fős fórumon keresztül a 200300 fős fórumig. Ezt a konstrukciót, ezt az elgondolást, de még a normaszöveget is jelentős részben nem a Szociális és Munkaügyi Minisztérium apparátusa találta ki, hane m az érintettek, a polgármesterek és a szociális szakemberek. Minden egyes fórumon hallottam valamit, amivel az egész ügyet gazdagítani lehetett. Onnan indult, hogy a rendszeres szociális segélyezés szabályozását kellene megszigorítani, és amikor kiderült, hogy bármily érdekes, de a mai szociális törvény is tartalmaz együttműködési kötelezettséget, szankciót, kedves Béki képviselő asszony… - kérdezte, hogy mi lesz, ha szankcionálunk. Hát mi van? Merthogy szankcionálunk a mai törvény szerint is, és mégsem mű ködik. Tehát meg kellett keresni az okot, hogy miért nem működik, és hogyan lehet ezt az elgondolást, ami a rendszeres szociális segélyezés vitatott megoldása a családi segélyezés mellett, egy előremutató része is a 2006os módosításnak, vagy már korábban itt valaki elmondta, hogy 2000ben kezdődött a szociális törvénybe történő beemelése a munkába való visszavezetésnek és az
