Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. november 25 (181. szám) - A cégnyilvánosságról, a bírósági cégeljárásról és a végelszámolásról sz. 2006. évi V. törvénynek és egyéb törvényeknek a számviteli beszámoló közzétételi rendjével, valamint a gazdasági tevékenységek egységes ágazati osztályozási rendszerével összefüg... - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. EÖRSI MÁTYÁS (SZDSZ):
3482 részben a gazdaság résztvevőinek, tehát a vállalatok képviselőinek és az ügyvédeknek kicsit megkeseredik a szája széle, és nem értem, miért van erre szükség. Ezt elmondva, tényleg hozsannázni szeretném ezt a törvény t, mert amióta a társasági törvény létezik, azóta érthetetlen, hogy miért volt szükség arra, hogy a tevékenységi kört ilyen számokba rendezve kelljen előírni. Talán sokan itt a patkóban tudják, hogy amikor én fiatalabb voltam, és sok hajam volt és még nem volt ősz, hanem barna volt, ügyvédként sok társaságot alapítottam, voltak külföldi ügyfeleim - senki soha nem értette, hogy amikor tevékenységi körről volt szó, akkor azt nekünk miért kellett számokba rendezni. Azért azt mindannyian tudjuk, ha megnézünk eg y társasági szerződést, alapító okiratot, az többnyire egyre volt kihelyezve: mondjuk 2984 - most blöfföltem , egyéb tevékenység. Az egyéb tevékenység volt az, amibe minden belefért. Tehát gyakorlatilag egy ilyen statisztikai szemlélet kapcsán a piac rész tvevői sok információt nem kaphattak arról, hogy az érintett társaság mivel foglalkozik. Annak idején megpróbáltam ennek nekiugrani, de nem sikerült. Nekiugrani sikerült, különösebb sikert nem sikerült elérnem. Paradox módon úgy ítélem meg, hogy annak, hog y az eddigi társasági törvényben ilyen TEÁORszerűen voltak ezek a dolgok megoldva, az oka az volt, hogy Magyarország egy kicsit előrehaladt a gazdasági rendszerváltásban. Ezzel kapcsolatban sok elkeseredett kritika is szokta érni ezt a kort, részben jogga l, részben pedig szerintem ok nélkül, de a késő kádári időszakban, a nyolcvanas években még azért egy teljesen nyugatias szemléletű társasági jogi szemléletet nem lehetett behozni. Sárközy Tamás professzor és munkatársai is sokat küszködtek azzal, hogy a t ársasági jog minél nyugatiasabb legyen. Nem tudom, képviselőtársaim tudjáke, hogy a magyar társasági jogban miért nincsen csendestársaság - ez egy olyan társasági forma, amely egyébként a legtöbb európai jogban mint társasági jogi forma létezik. Elárulom önöknek, miért nem: azért, mert Kádár János édesapja állítólag egy csendestársaságnak vált az áldozatává, és csődbe ment vagy tönkrement. Nem tudom, a történet igaze, de állítólag azt mondta Kádár János, hogy márpedig Magyarországon csendestársaság nem le sz - nem is lett. Ilyen korban keletkezett még a társasági törvény, és ilyen korban keletkezett az, hogy a tevékenységi köröket statisztikai számjelekbe kellett önteni. De még egyszer, a piac számára teljesen érthetetlen volt, és ügyvédeknek sokat kellett magyarázni vagy magyarázkodni - mert nehéz volt elmagyarázni , hogy miért kell a tevékenységi kört ilyen számokba és ilyen egységes szavakba önteni. Úgyhogy nagyon régóta adósa a magyar politika annak, hogy ezt a tényleg kádári csökevényt felszámolja. Úgy gondolom, államtitkár úr - és erősítsen meg , hogy valószínűleg nagyon sokat kellett küzdenie az Igazságügyi és Rendészeti Minisztériumnak különböző szaktárcákkal, akik élvezhették ennek az egységes dolognak az előnyét, ami olyan, mint egy személyi szám, amely annak idején sok hatóságnak megkönnyíthette a dolgát. Tudjuk, milyen problémák voltak vele, az Alkotmánybíróság el is törölte annak idején. (Pettkó András közbeszól.) Sajnos? Pettkó képviselő úr szerint sajnos. Ez érdekes adatjogi megközelítési prob lémákat vet fel, de majd más alkalommal megbeszéljük ezt Pettkó képviselő úrral. Szerintem ez helyes, hogy az állampolgárokról az összes adat nem tud összejönni egy hivatalnál, konzervatív párt képviselője szerint ez helyes lenne - érdekes. De a cégeknél i s ez a helyzet, hogy mindegyik cégről szóló információ egy adatrendszer mentén tudott összefutni: a Statisztikai Hivatalnál, a cégbíróságnál, az APEHnél és még ki tudja, hogy hol, és ez egy helytelen dolog. Úgyhogy még egyszer, egy nagyon régi adósságát r endezi a kormány. Szeretnék gratulálni a tárcának, hogy feltételezésem szerint sok ellenállást sikerült legyőznie, és ezt a modern kor követelményeinek megfelelő reformot meghoznia.
