Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. november 25 (181. szám) - A cégnyilvánosságról, a bírósági cégeljárásról és a végelszámolásról sz. 2006. évi V. törvénynek és egyéb törvényeknek a számviteli beszámoló közzétételi rendjével, valamint a gazdasági tevékenységek egységes ágazati osztályozási rendszerével összefüg... - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. EÖRSI MÁTYÁS (SZDSZ):
3481 mondom és azt képviselem az MDF képviselőjeként, hogy lehetőség szerint az e lektronikus átutalásokat kell minden egyes esetben támogatni és erősíteni. Rátérve a konkrét törvényjavaslatra: két gondolatot szeretnék kiemelni. A javaslat 27. § (9) bekezdése mintegy átmeneti szabályként időlegesen visszarendezi a papír alapú ügyintézés t a beszámolók benyújtása során. (17.20) Amellett, hogy indokolatlan és felesleges kiadásokkal fog járni, hiszen a papír alapú iratokat újfent át kell alakítani elektronikussá a cégbíróságokon, egyértelműen visszalépé st jelent a jelenleg hatályos szabályozáshoz képest, amely alapján a beszámolókat jövőre már csak elektronikusan lehetne megküldeni. Én azért kérem az államtitkár urat, hogy ezt a 27. § (9) bekezdést nézzék meg, és talán pontosítani kellene. Bár az is lehe t, hogy ezt a szakaszt én értem rosszul, mindenesetre ez a szakasz úgy néz ki, mintha egy visszalépést jelentene. A másik, amit szeretnék mondani, hogy kritikus a közzétételi költségtérítés megfizetése, hiszen nem ismert, hogy a kormányzati portál útján be nyújtott beszámoló esetén hogyan tapad a megfizetett közzétételi költségtérítés az adott beszámolóhoz. Ha nem kapcsolódna a beszámolóhoz a közzétételi költségtérítés megfizetésének igazolása, úgy többszöri hibalehetőségek állhatnak elő a különféle adatbázi sok egyesítése során. A cégek számára ez hátrányként akkor jelentkezhet, ha egy ilyen hiba miatt nem derül ki, hogy eleget tette az adott cég a fizetési kötelezettségének, de beszámolóját benyújtotta, majd később kiderül a megfizetés hibás elmaradása. Ily en esetekben a cégnek esélye sincs igazolni azt, hogy a fizetési kötelezettségének eleget tett, és az állami adatbázisokban keletkezett hiba miatt nincs nyoma a befizetésének. A javaslat nem tartalmaz garanciákat az ilyen helyzetek elkerülésére és kiküszöb ölésére sem. Fontosnak tartanám azt is, hogy ehhez is esetleg valamilyen bizottsági pontosító módosító javaslat tudjon készülni. Összefoglalásképpen, az MDF képviselőcsoportja támogatja a benyújtott törvényjavaslatot, és kíváncsian várjuk, hogy a többi fra kciótól milyen módosítási javaslat fog beérkezni, de fontosnak találnánk azt is, hogy bizottsági módosító javaslatok készüljenek még. Köszönöm a figyelmet. (Taps az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Eörsi Mátyás képviselő úrnak, az S ZDSZfrakcióból. DR. EÖRSI MÁTYÁS (SZDSZ) : Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Államtitkár Úr! Hozsannázni jöttem ezt a törvényt. Ellenzéki képviselő létemre tudom, hogy ez egy szokatlan hozzáállás lehet, de ez a jogászoknak egy nagyon régi álmát valósítja me g. (Dr. Kovács Zoltán közbeszól.) Hogy nem tudom teljesen hozsannázni, egy pici üröm abban az örömben, amely a TEÁOR eltörlésével kapcsolatos, ez a sárga befizetés, meg az ügyvédi helytállás, ami a XXI. századdal nem fér össze. Egy kicsit olyan, államtitká r úr, mintha egy modern számítógéphez adnának egy baltát, hogy ha valami elromlik benne, akkor azzal javítsák. Ez a befizetési mód egy régi, valamikor a múlt század közepén is már elavult, és tényleg ma már, amikor mindenki interneten keresztül tudja intéz ni a pénzügyeket, el kell tudni érni, hogy az illeték befizetését is lehetővé lehessen tenni ezáltal. Úgy ítélem meg, államtitkár úr, hogy nemcsak Hankó Faragó Miklós barátomnak, Simon képviselő úrnak és Pettkó képviselő úrnak ez a véleménye - láthatja, ál lamtitkár úr, hogy ebben a parlamentben helyet foglaló és eddig megszólalt összes pártnak, de őszintén szólva csodálkoznék, ha a Fidesznek más lenne a véleménye. Az, hogy egy ügyvéd helyt álljon az ügyfelének egy tartozásáért, ez nagyon szokatlan. Végül is ilyen alapon egy banknak is lehetne mondani, ha az ügyfele valamit nem térít, akkor a bank álljon helyt. Szóval, tessék ezt átgondolni, mert idehoznak egy törvényt, amely szerintem előremutat, egy nagyon régi problémát old meg, és akkor odatesznek valamit , amitől a társaságokkal foglalkozóknak,
