Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. november 24 (180. szám) - A felsőoktatásról szóló 2005. évi CXXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - VARGA ZOLTÁN (MSZP):
3347 ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : 15 perces időkeretben megadom a szót Varga Zoltán képviselő úrnak, MSZP. VARGA ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök ú r. Azt gondolom, kiböjtöltem, hogy hozzászólhassak. Nem szerettem volna két percben reagálni az itt elhangzottakra, hanem itt a Békés megyei vitában először is egy levelet szeretnék felolvasni, és ezt azért teszem, mert ez a levél már említésre került itt a Házban a képviselőtársaim által, és azt gondolom, tanulságos a dolog. Nem hosszú a levél, de azt gondolom, a jegyzőkönyv számára azért érdemes ezt megőrizni. Ez az egészségügyi fakultástól jött, a fakultás levelében azt írják: “Tisztelt Képviselő Úr! Kép viselő Asszony! Az európai felsőoktatás egységessé válásának meghatározó folyamata a hálózati rendszerben szerveződő hatalmas tudásközpontok létrehozása. A gazdasági előrehaladás olyan egyetemi rendszert igényel, amelyben az oktatáskutatás és az innováció egyaránt jelen van. A sikeresen fejlődő egyetemek jellemzője, hogy több tízezres hallgatóságuk és több száz oktatójuk van, és széles körű nemzetközi tudományos kapcsolatokkal rendelkeznek. Szervezeti rendszerük a holdinghoz hasonlóan fejlődik, több kisebb oktatási egység kerül az egységes egyetemi rendszerbe anélkül, hogy az eredeti funkciójukat elveszítenék. Ez a folyamat Magyarországon is elkezdődött. A Békés megyében korábban önállóan vagy valamelyik egyetem karaiként működő intézményekből 2000ben létr ehozott Tessedik Sámuel Főiskola vezetése is felismerte, hogy belső, elsősorban humán erőforrásai nem elegendőek egy hatékony modernizáció végrehajtására, az új akkreditációs követelménynek és a piaci versenynek való megfelelésre. Alapos tájékozódás és elő készítő munkák után, demokratikus döntéshozatalt követően egységesen határozta el, hogy integrálódik a Szent István Egyetembe. A beolvadásnak nevezett jogi terminológia ellenére tényleges egyesülés megy végbe, amely biztosítja a csatlakozó intézmények erős érdekképviseleti lehetőségét, és a megyei jelleg közös feladatainak önálló irányítását. Sajnálatos, hogy Békés megye képviselőtestületének többsége különböző okok miatt ezt az integrációt elutasította. Olyan garanciákat követel a megyei főiskolai részle gek fennmaradására, amelyeket egyetlen kormányzat sem adhat egyetlen magyar felsőoktatási intézménynek sem. Mi úgy látjuk, hogy éppen az integrált intézmény nagyobb lehetőségeiben rejlik fennmaradásunk esélye. A főiskola vezetői testülete, a hallgatói önko rmányzat, amely mintegy ezer hallgató véleményét is felmérte, egyetértenek abban, hogy a jövő felé irányuló lépések elkerülhetetlenek, az egyetemi rendszerbe integrálódás új fejlődési esélyeket teremt a főiskolának, és új tanulási lehetőséget a térségben é lőknek is. A főiskola vezetői testülete, a hallgatói önkormányzat európai kitekintésre épülő szakmai érvek alapján döntött az integrációról, és ellene van mindenfajta politikai haszonszerzésnek. Ezért fordulunk személy szerint önhöz is, hogy döntése során pontos és hiteles képe legyen az integráció hátteréről. Kérjük, hogy információink alapján lelkiismerete szerint szavazzon sorsunkról. Gyula, 2008. november 18., dr. Puskás János főiskolai rektor és Balda György, a főiskola hallgatói önkormányzat elnöke.” És akkor egykét megjegyzés itt a gyors felolvasás után. Nagy László képviselőtársam már említette - és erre itt most nálam pontos adat van , hogy 2008. július 25én kapta meg minden Békés megyei országgyűlési képviselő a főiskolának azt a több mint 256 o ldalas anyagát, amely gyakorlatilag előkészítette azt a döntést, amely szeptember 8án megszületett. Tehát volt több mint másfél hónap arra, hogy valaki érdemben tegyen felszólalást, megjegyzést. Senki nem tett ezzel kapcsolatban, csak utána indultak el a különböző polémiák.
