Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. november 24 (180. szám) - A felsőoktatásról szóló 2005. évi CXXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP):
3346 nem kedvezett a vidéki felsőoktatás i intézményeknek. Ez valóban igaz, a kérdés az, hogy hogyan tovább. Tudniillik az a módosítás a nagy presztízzsel rendelkező vagy a nagyobb presztízzsel rendelkező felsőoktatási intézménynek kedvezett. Nos, ez az előttünk lévő törvényjavaslat pedig semmi m ást nem tesz ebben az értelemben, csak végre presztízst akar adni a kisebb presztízzsel rendelkező felsőoktatásnak azért, mert automatikussá teszi az egyetemi rangot és a mesterképzést és az ehhez kapcsolódó doktori képzéseket is, amelyek már megvannak a S zent István Egyetem számára, tehát ez éppen hogy előrelépés. Babák képviselő úrnak a három pontja közül az egyikre már nem kell reagálom, mert elmondta helyettem Szabó Zoltán képviselő úr a vagyoni ügyet. A vagyoni ügyben valóban elővásárlási joga van az é rintett önkormányzatnak, a másik kettőben pedig én itt most mondom, azt gondolom, hogy valóban szükséges lenne (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) az önkormányzatok és az intézmény vezetői között egy megegyezést létrehozni, és ennek én nem látom semmilyen akadályát, de azt nem itt kell eldöntenünk. Én ebben partnere vagyok a képviselő uraknak, támogatom ezt a kezdeményezést, és a magam módján segítem is. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most már, hogy képviselőtársa ink zömének megismertük a családfáját is, az életrajzát is, folytatjuk a kétperces hozzászólásokat. Megadom a szót Szabó Zoltán képviselő úrnak, MSZP. DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Folytatnám a válaszadást Domokos képviselőnek. Képvi selő úr, a VII. kerület, az nem Józsefváros, hanem Erzsébetváros. A VII. kerületnek egyébként 55 ezer lakosa van, és akárhány felsőoktatási intézmény van a VII. kerületben, oda a legkevésbé sem VII. kerületiek és főként nem kizárólag VII. kerületiek járnak . (Domokos László közbeszól.) (0.20) Továbbá, tisztelt képviselő úr, Budapestnek lehet, hogy van 32 felsőoktatási intézménye, de nem azért, mert a kormány ezt így akarta. Felsőoktatási intézményt ebben az országban bárki alapíthat, hogyha a törvényes felté teleket teljesíti. Ha valaki a törvényes feltételeket teljesítette, és Budapesten főiskolát akar alapítani, ehhez joga van, és ehhez való jogát sem a kormány, sem az Országgyűlés nem tagadhatja meg. Így szól a felsőoktatási törvény, mégpedig a felsőoktatás autonómiájából kifolyólag. Tisztelt Képviselő Úr! Hogy megvane a szükséges számú professzor és docens a Tessedik Sámuel Főiskolán? Biztos, hogy megvan, képviselő úr, ellenkező esetben már nem működhetne. Nem azért kell a Tessedik Főiskolának beolvadnia - ha be kell olvadnia - a Szent István Egyetembe, mert nincs kellő számú minősített oktatója. Azért kell beolvadnia, mert egyébként nem lenne kellő számú hallgatója ahhoz, hogy fenntartsa magát. Képviselő úr, való igaz, a felsőoktatási törvény, annak legutó bbi - vagy nem legutóbbi, de nemrégiben kelt - módosítása valóban a nagyobb presztízsű intézményeket hozta előnyös helyzetbe. Nem véletlenül, mert úgy gondolta, hogy a felsőoktatásnak elsősorban a minőségét kell javítani, és ezt bizony, nem véletlenül, a m agasabb presztízsű intézmények képviselik. Tisztelt Képviselő Úr! Az, aki Békéscsabára, Szarvasra, Orosházára (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) és az összes többi Békés megyei városba minőségi felsőoktatást visz, az teremti ott meg, vagy az biztosítja ott a felsőoktatás túlélését. Köszönöm szépen.
