Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. november 24 (180. szám) - A felsőoktatásról szóló 2005. évi CXXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - BABÁK MIHÁLY (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - NAGY LÁSZLÓ (MSZP):
3341 Vagyis: semmi köze nincs ennek a kormányzathoz, helyi kezdeményezésről van szó, minden kar és minden abban részt vevő oktató egyöntetű kezdeményezéséről. S ennek a kezdeményezésnek a célja a Békés megyében folyó felsőoktatás megerősítés e, nem pedig a gyengítése. Aki ismeri ezt a folyamatot, aki követhette, annak ezt tudnia kell. Ha pedig nem akarja tudni, akkor vele van a baj, mert nem akarja tudni. Köszönöm. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót Babák Mihály képv iselő úrnak, Fidesz. BABÁK MIHÁLY (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Úgy gondolom, hogy ne szakmázzunk ebben a kérdésben, mert nem elsősorban a felsőoktatás minőségéről van szó. Itt a Béké s megyei, a szarvasi Tessedik Sámuel Főiskola létéről van szó. Maradjunk ennél, és akkor azt hiszem, hogy az igazságnál járunk. Arról van szó, hogy nem szeretnénk, ha a tavaszi szél elfújná. Ha összerakjuk két felsőoktatási törvény módosítását, valamint ke dves Köteles Lajos úr elhangzott szövegét, az embernek óhatatlanul gyanúja támad: vagy ingatlanbuliról, vagy más egyéb lúzerkedésről van szó. Valahogy a dolgok nagyon összejátszanak. S nem is vádaskodunk, pusztán csak annyit mondunk - ami ellen Szabó képvi selő úr tiltakozott , hogy nincs biztosíték. Nekünk kell biztosíték! Odaadtam államtitkár úrnak azt a megállapodást, amelyet Szarvas város képviselőtestülete jóváhagyott, hogy polgárjogilag állapodjunk meg, mégpedig milyen biztosítékban. Hölgyeim és urai m, úgy gondolom, van rá biztosíték és lehet, ha nem egyéb a szándék. Ugyanis arról van szó, hogy ha módosítani kívánja a megszűnés után a gödöllői egyetem a Békés megyei karokat, akkor szíveskedjék megbeszélni az adott térséggel és a településekkel. (24.00 ) Ez az egyes számú biztosíték. Ha megbeszéli, meg tudjuk tárgyalni. Most nem úgy hoztak döntést, hogy tudtunk volna róla, hanem nélkülünk. Utólag magyarázták színjátékkal, diákok tapsolásával és sok egyéb mással. Ha el kívánnak adni vagyontárgyat - kettes számú biztosíték , akkor az adott településeknek ajánlják föl, legyen némi elővásárlási joguk, hogy ne a piac marakodjon rajta, és mondjuk, a Bolzakastély, amely a város éke, ne kerüljön úgy magánkézbe, hogy semmi köze nincs a városnak hozzá, holott a v árosé, volt a háború után is. Ha megszüntetni kívánják a főiskolát - ez a harmadik olyan polgárjogi feltétel , akkor jelezzék időben, és akkor Békés megye közössége, a megye és a városok majd döntenek arról, hogy valamilyen formában működtetik, mondjuk, a lapítványi formában. Ehhez kérem a segítségüket. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Nagy László képviselő urat illeti a szót kettő percig, MSZP. NAGY LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az az igazság, hogy olyan kijelentések hangzottak el Domokos László képviselőtársamtól, ami egész egyszerűen hajmeresztő. Azt nem tudom, hogy ellenzéki képviselőtársaim tisztában vannake azzal, hogy nem bennünket támadnak, képviselőket, nem a kormányt támadják, hanem azokat a főiskolásokat, a zokat a tanárokat, akik ott tanítanak, tanulnak azon a főiskolán, akik erről döntöttek. (Babák Mihály: Én nem támadom.) De, őket támadják, hiszen hátsó szándékokról beszélnek. Nem mi döntünk. (Domokos László: Dehogynem.) Mi egy döntést hagyunk jóvá, ezt ön is tudja, Domokos képviselőtársam. Minden egyes ilyen döntést a parlament formálisan jóváhagy, ezt ön is tudja. És önök meggyanúsítják ezeket a főiskolásokat és főiskolai vezetőket azzal, hogy valamilyen hátsó szándékkal és nem pedig a fejlődés szándékáva l hozták meg ezt a döntést. A másik dolog, hogy nem kérték ki a képviselők véleményét. Képviselő úr, nézze meg az emailjeit, a postáját, biztosan megtalálja közte nemcsak a meghívót a szenátus ülésére, hanem a
