Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. szeptember 23 (158. szám) - A polgári törvénykönyvről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS, az SZDSZ képviselőcsoportja részéről:
331 hogy egyáltalán a bírós ág hozzájusson az adott ügy felülbírálatához. Tehát nem arról van szó, ami szerintem kívánatos, és az egész kodifikációs idő alatt ennek volt a híre, találgatások, hogy a cégbírósági rendszerhez hasonló telekkönyvi rendszer fog kialakulni az országban, és mindenfajta tervek, minden nyilvánosságra került, hozzáteszem, hogy a Vékás professzor úrék által beírt javaslat is tartalmazza a telekkönyvi jog egy jelentős részét, egyszerűen a kormány által beterjesztett javaslat ezt már nem tartalmazza. Ez is egy olya n hiányosság számomra, mint a következő, a szellemi alkotások joga, tehát a szerzőijog- és az iparjogvédelem, ami megítélésem szerint szintén olyan magánjogi jogviszonyok rendezése, amely nélkül a hatályos polgári törvénykönyv meglehetősen hiányos és elfog adhatatlan. Az általános vitára való alkalmasságnál kifejtettem azt az álláspontomat, hogy csak akkor lehet ezt elfogadni, ha módosító javaslatokkal ez a kérdés javítható, jobbítható. Megítélésem szerint lehetetlen, és egy pótkodifikációt jelentene, ha arr a vállalkoznánk, hogy ezt a három nagy szakterületet, tehát a gazdasági társaságok és egyesületek mint jogi személyek, akkor a telekkönyvi jogot és a szellemi alkotások jogát módosító indítványokkal kívánnánk bevinni ebbe a kódexbe. Bár magának a kódex sze rkezetének a mostani változata erre alkalmas, tekintettel arra, hogy az egész rendelkezéssor könyvek szerinti fejezetekre törik, tehát gyakorlatilag a könyvek száma emelhető, és mindenféleképpen megoldható lenne, de azt hiszem, hogy ez nem módosító indítvá nnyal való jobbítás lehetősége. Tisztelt Országgyűlés! Mi nem látunk más lehetőséget, mint azt, hogy a szakértői javaslat, ami megjelent, könyv formájában bemutatásra került és hozzáférhető, annak és a kormány által elkészített törvényjavaslatnak az összed olgozása és felülbírálata érdekében megítélésünk szerint ezt a törvényjavaslati vitát folytatni nem lehet. Ezért mi azt kérnénk az igazságügyi kormányzattól, hogy átdolgozásra kérjék vissza ezt a törvényjavaslatot, és azoknak a szakértői munkáknak az eredm ényét figyelembe véve egy új törvényjavaslatot terjesszenek elő, ezzel időt biztosítanának abból a célból, hogy az alkotmánybírósági döntés is kellőképpen figyelembe vehető legyen. Abból a szempontból is jó lenne, hogy a törvényjavaslatot a kormány úgy ter jesztené elő vagy úgy terjesztené a tisztelt Ház elé, hogy nem az Alkotmánybíróság által megsemmisített szöveg van bent a javaslatban, hanem úgy terjesztené elő, hogy az az alkotmányossági igénynek megfelelő szöveg legyen. Tisztelt Országgyűlés! A Kereszté nydemokrata Néppárt képviselőcsoportja részéről ennyit kívántam elmondani. Szeretném megnyugtatni önöket és a tisztelt hallgatókat, hogy képviselőcsoportunkból további négy képviselő fog még az általános vitában felszólalni, és az már a könyvek szerinti ál láspontunkat is el fogja mondani. Én arra szorítkoztam, hogy az alkotmányügyi bizottság előtti nemleges szavazatunkat itt próbáljam a tisztelt Ház előtt megvilágítani és önöknek bemutatni, és azon kívül pedig azt szeretnénk elérni, hogy lehetőséghez mérten egy kiérlelt, jó és egy olyan polgári törvénykönyvet alkosson meg a Magyar Országgyűlés, hogy arra minden jelenlévő képviselője büszke lehessen. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Szórványos taps.) ELNÖK (Harrach Péter) : Az SZDSZképviselőcsoport vezér szónokának, Hankó Faragó Miklós képviselő úrnak adom meg a szót. DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS , az SZDSZ képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Új polgári törvénykönyvet alkotni, a magánjog új kódexét létrehozni ren dkívül megtisztelő feladat, de óriási felelősség is egyben. Át kell érezni annak a felelősségét, hogy az országban polgári jogi aktusok milliói lépnek hatályba napról napra, és ez a kódex ezeket a viszonyokat fogja több évtizedre szabályozni, jelentős mért ékben meghatározni. Ez a törvénykönyv bizonyos szempontból még az alkotmánynál is fontosabb, hiszen egy ember életében sokkal többször jelenik meg, többször szembesül vele, többször találkozik polgári jogi
