Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. november 19 (179. szám) - Az ülésnap megnyitása - Az egyes egészségügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. VOJNIK MÁRIA egészségügyi minisztériumi államtitkár:
3082 A 38. §ban az orvoslátogatók után fizetendő díjról szól a törvény. A tervezet visszavezeti a korábbi alkotmányellenesnek ítélt szabályozást, semmibe veszi az Alkotmánybíróság határozatát. Az orvoslátogatói jogviszonyt adóztatja meg továbbra is a törvény, illetve a törvénytervezet. (12.20) Az Európai Unió nagy valószínűséggel nem fog ennek örülni, hiszen a foglalkoztatás megadóztatása az európai uniós alapelvekkel ellentétes. Ismételten előkerült a generikum ok favorizálása. A generikumok, kérem szépen, nagyon jó gyógyszerek, természetesen az innovációt, az innovatív szereket visszaszorítják. Azt hallottuk itt Czinege képviselőtársamtól - felírtam , hogy nem szankcionálás történik, hanem továbbképzésre kell m ennie a doktoroknak. Való igaz, ez nem anyagi szankcionálás, de ha végiggondoljuk, mégiscsak arrafelé megyünk. Elnézést, összekevertem: nem Czinege, hanem Nyul képviselőtársam volt, aki mondta. Bocsánatot kérek érte. (Dr. Czinege Imre: Cinege, nyúl...) A d elistázással megint nem foglalkozik a törvénytervezet. Úgy gondolom, hogy rettentő nehézségeket okoz az, hogy a betegeket adott esetben negyedévente át kell állítani másik gyógyszerre. Mindenképpen a féléves delistázási terminus jobb lenne. Annak idején ez t is jó néhányszor elmondtuk, jó néhányszor kértük, ez sem került bele a törvénytervezetbe. Összességében nézve a törvényt, a változtatások olyanok, amelyek nem lényegiek. Összességében nézve a törvénytervezetet, a kérdések lényegét az egészségügyre jutó p énz nagyságát nem befolyásolják. E jó néhány változtatást kívánó törvényi lépésekkel, úgy gondolom, így nem tudunk egyetérteni. Jobb lett volna szétszedni ezt az egész törvénytervezetet. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (dr. Vilá gosi Gábor) : Megadom a szót Vojnik Mária államtitkár asszonynak. DR. VOJNIK MÁRIA egészségügyi minisztériumi államtitkár : Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Puskás Képviselő Úr! Normál hozzászólásra kértem lehetőséget, mert két percben ezt a halom tárgyi téve dést, ami képviselő úr hozzászólásában megjelent, nem vagyok képes helyreigazítani, ezért engedelmével nem fogom az egész hozzászólását citálni, csak a fontosabbakat, és mindenkinek a türelmét kérem emiatt. Tisztelt Képviselő Úr! Őszintén elcsodálkozom, én önt kompetensnek gondolom a mentés és betegszállítás területén, ezért tehát csak úgy lehetséges az ön hozzászólása, ha valami alapvető félreértés keletkezett a tervezett normaszöveg olvasása közben. Ezért semmiképpen sem szeretném önt megbántani. Csak for duljunk a törvényszöveghez! Először: azt mondja ennek a tervezetnek a 6. §a, hogy a szokásos mentési tevékenységen túl még mentési tevékenységnek minősülnek azok a beavatkozások, amikor például egy szerv- és szövettranszplantáció kapcsán az orvosi team v agy a szerv megy, utazik, kísérni kell, és elsőbbségi jogosítványokat kell kapniuk. Vagyis ez nem egyszerűen egy szállítás, hanem mindannyian tudjuk, hogy a dolog természete miatt. Ez eddig is így volt, és semmi más módosítást nem tettünk a javaslatba, min t hogy egy nagyon fontos pontosító szabályt tettünk bele. Azt megbeszélhetjük, tisztelt képviselőtársaim, hogy a Puskás képviselő úr által indítványozott betegszállítást a jövőben úgy kelle tekinteni, ahogy ezt a képviselő úr indítványozza, vagyis hogy ez egy állampolgárnak nyújtott taxizási lehetőség, és ezt ne számoljuk el az Egészségbiztosítási Alapból. Bár én képviselő úrral egyáltalán nem értek ebben egyet, mégis azt gondolom, hogy ha a képviselő úr komolyan gondolja, akkor betesz egy módosító indítvá nyt a törvényjavaslatba, és nagyon alaposan meg fogja ezt indokolni, hogy miért gondolja a képviselő úr, hogy el kell vetni azt a szabályozási lehetőséget, amelyben mi definiáljuk a betegszállítást a következőképpen. Ennek az a célja, hogy az orvos rendelé se alapján biztosítsa az egészségügyi ellátáshoz való hozzáférést abban a
