Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. november 19 (179. szám) - Az ülésnap megnyitása - Az egyes egészségügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. GÓGL ÁRPÁD (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. PUSKÁS TIVADAR (KDNP):
3081 amelyek mindkét oldal számára támogathatók, elfogadhatók. Sajnálatos módon a jogalkotás ezen lépése nem történt meg. Most előttünk van egy törvény, amelyet nem káposzta, hanem salátatö rvénynek nevezünk, de összességében, részleteiben tartalmaz jó néhány olyan dolgot, ami elfogadható, de egységében nem elfogadható minden képviselő, minden, az egészségügyi politikát befolyásolni igyekvő képviselő számára. Nézzük egy kicsit a részleteket! Az elején az egészségbiztosítási törvény változtatásáról van szó. A 3. §ban az európai egészségügyi kártyáról beszél a törvény, és ezen kártya bevezetésekor, amely az Európai Unióban amúgy alanyi jogon jár, a díjszabásról olvashatunk. Kérdezem én, nem vál te ki ez az Európai Unióban jelentős csodálkozást. A következőkben az egészségügyi törvény, a ’97es egészségügyi törvény jó néhány pontjának megváltoztatásáról van szó. A 4. § az egészségügyi tevékenység meghatározását taglalja. Ennek az utolsó pontja sz ámomra azt sugallja - és azért mondom, hogy vannak olyan részek, lépések, amelyek messzemenően elfogadhatóak lennének , hogy vannak olyan tevékenységek, amelyeknek végzéséhez nem kell egészségügyi szaktudás, végzettség, sőt ilyen felügyelet sem. Ezek nem tartoznak az egészségügyi tevékenységek közé. Az jutott eszembe erről, hogy a mentésbetegszállítás szétválasztásánál, való igaz, van olyan, pillanatnyilag betegszállításnak nevezett tevékenység, amely semmiféle egészségügyi képzettséget nem igényel. Miért az egészségügy kasszájából, a betegszállítás kasszájából fizetjük? Ez egyszerű személyszállítás. Régóta szeretnénk, ha ez kikerülne az egészségügyi kasszából. A 6. § foglalkozik a mentés kérdéseivel. A mentés kérdésénél a különböző teamek szállítása régrő l, vagy 15 éve a mentőszolgálatra hárult. A különböző teamek szállítása szintén mentési feladatként jelölődik meg, a szövetek szállítása is. Való igaz, hogy az Országos Mentőszolgálat az egyik olyan hadra fogható rendszer, amely pillanatokon belül, egy per cen belül reagálni tud és reagálni köteles a különböző hívásokra. Úgy gondolom, hogy ez egy olyan teher az Országos Mentőszolgálaton, amely régről rámaradt. Abból az időből maradt az Országos Mentőszolgálatnál, míg mentő és betegszállító, illetve olyan egy ségei is voltak, amelyek magas színvonalú egészségügyi ellátást nyújtani felszerelésük hiánya miatt nem tudtak. Úgy gondolom, hogy e két pont kivétele a törvénytervezetből, és nyilvánvalóan majd módosító indítványunkban ezt igyekszünk is megtenni, a mentős zolgálat helyzetét valamelyest javítaná. Nyilvánvalóan az esetszámban ez nem akkora, hogy rettenetes nagy költségvetési megtakarítást jelentene, de egyáltalában a meghatározásánál, a munka meghatározásánál jelentős pszichés erőt és eredményt hozna a mentős zolgálat tevékenységét végző emberek számára. A következő részben a biztonságos és gazdaságos gyógyszerellátásról szóló gyógyszergazdaságossági törvény módosításáról van szó. Hosszú vita zajlott itt arról, hogy a gyógyszertáralapítási liberalizáció elért e a célját vagy nem. A törvény életbe lépte előtt jó néhányszor elmondtuk, hogy az a cél, hogy ott települjenek, ott nyíljanak gyógyszertárak, ahol a hozzáférés nehézkes, nem fog teljesülni. Való igaz, nem teljesült ez a cél. Az előbb hallottuk Gógl képvis előtársamtól a Fejér megyei példát, nem a kistelepüléseken, hanem a nagyvárosokban nyíltak a patikák. Nem volt szó arról, csak úgy érintőlegesen, hogy a patikán kívül kapható szerek nem szerepelnek a törvénytervezetben. Jó lett volna ezt is bevenni, meg ke llene akadályozni a patikán kívüli gyógyszerárusítást. Annak idején számos alkalommal elmondtuk: cipőt a cipőboltból, patikaszert a patikából. Nem lett eredménye. Félünk attól, hogy bár a hozzáférés látszólag javul, a gyógyszerek hamisítása miatti esetlege s betegkárosodások száma növekedni fog. Annak idején azt is elmondtuk, hogy különböző országokban, amelyekben bevezették ezt a gyógyszerárusítási liberalizációt, mennyivel nőtt meg a költsége azoknak az ellátásoknak, amelyeket a hamis gyógyszerek miatt tö rtént egészségkárosodás gyógyítása eredményezett.
