Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. november 17 (177. szám) - Dr. Puskás Tivadar (KDNP) - az egészségügyi miniszterhez - “Betegelégedettségi teszt és egy beteg elégedettsége” címmel - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. PUSKÁS TIVADAR (KDNP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. SZÉKELY TAMÁS egészségügyi miniszter:
2772 Köszönöm szépen. Úgy látszik, képviselő úrnak nemcsak a dátumokkal van gon dja, hanem a jogi keretekkel is. Ha megnézi, ezek keretszerződések, amelyek, mint ahogy mondtam, a válság kirobbanása előtt kerültek megkötésre. Ilyen módon természetesen a kormány ezekből a keretekből azóta felhasználást nem eszközölt, ezeknek a keretekne k az 5 százaléka van lekötve. Ez jócskán elmarad attól a 13 milliárd forinttól, amit '98 és 2002 között költött az akkori Fideszkormány propagandára. (Közbeszólások a Fidesz soraiból.) Ha megnézi a kettő közötti különbséget, akkor láthatja, hogy óriási a szakadék, mi csak a legszükségesebb tájékoztatásra költünk, ellentétben a '98as kormánnyal, amelyik pedig propagandára költötte ezeket a pénzeket. Köszönöm. (Szórványos taps az MSZP soraiban.) Dr. Puskás Tivadar (KDNP) - az egészségügyi miniszterhez - “Betegelégedettségi teszt és egy beteg elégedettsége” címmel ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Tisztelt Országgyűlés! Puskás Tivadar, a KDNP képviselője, kérdést kíván feltenni az egészségügyi miniszternek: “Betegelégedettségi tesz t és egy beteg elégedettsége” címmel. Képviselő urat illeti a szó. DR. PUSKÁS TIVADAR (KDNP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Miniszter Úr! Pénteken a Népszabadságot forrásként megjelölve az alábbiak jelentek meg a Webdoki című or vosi internetes portálon: “A betegelégedettségi teszten 10 helyet lépett előre a magyar egészségügy az európai rangsorban.” Néhány sorral lejjebb az alábbi szerepel: “Jó munkát végeztek a betegek jogai, a tájékoztatás és az egészségügyi portálok területén, ami mutatja a rendszer modernizálásáért tett erőfeszítéseket. Ennek ellenére, ha teljesítményről van szó, Magyarország lejjebb kerül a rangsorban.” Szombaton az egyik munkatársam, aki velem együtt több mint harminc éve dolgozik az egészségügyben, kétségbe esve mesélte a mai helyzetet. Édesanyja az utóbbi időben gyakorlatilag járásképtelenné vált, térdprotézisre szorul. A műtétre 2011 januárjára, ismétlem, 2011 januárjára kapott időpontot. Tisztelt Miniszter Úr! Ugye, ön szerint is elkeserítően hosszú a váró lista? Ugye, ön szerint is biztosan többe kerül majd a beteg az egészségügynek a várakozás ideje alatt, mint amennyiért most megoldható lenne a helyzet? Ugye, nem jó megoldás az, ha rövidebb várólistájú intézetbe megy a beteg, hiszen a területi betegek ell átása után lehet csak a területen kívülivel foglalkozni? Ugye, az újságban megjelent felmérések eredményei a vezetői döntéseket biztosan segítik, de nyilvánosságra hozataluk legfeljebb kommunikációs sikert jelent? Várom tisztelettel a válaszát. (Szórványos taps a KDNP soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Válaszadásra megadom a szót Székely Tamás miniszter úrnak. DR. SZÉKELY TAMÁS egészségügyi miniszter : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Az európai egészségügyi fogyas ztói index 2008. évi eredményéből idéztem azon a bizonyos sajtótájékoztatón, amit egyébként a Weborvoson lehetett olvasni. Ezen a felmérésen Magyarország 647 pontot ért el a maximális 1000 pontból, az élen álló Hollandia egyébként 839 pontot. A vizsgálat k iemeli, hogy a közép- és keleteurópai országok Észtország, Magyarország és Csehország kivételével a gyengén teljesítő csoportba tartoznak, tehát ez indirekt módon már pozitívan értékelte Magyarországot. Az értékelésben az alábbi kategóriák szerepeltek: be tegek jogai és tájékoztatása, egészségügy, várakozási idő, kimenetek, a szolgáltatások skálája és elérhetősége és gyógyszerek. Ezen szempontok alapján jöttünk előre 10 helyet az előző felméréshez képest, amikor 24.ek voltunk, most
