Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. november 17 (177. szám) - Dr. Medgyasszay László (KDNP) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - “A tévedések beismerése vagy klientúraépítés?” címmel - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. MEDGYASSZAY LÁSZLÓ (KDNP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - GŐGÖS ZOLTÁN földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár:
2763 ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Tisztelt Országgyűlés! A képviselő úr el fogadta államtitkár úr válaszát. Dr. Medgyasszay László (KDNP) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - “A tévedések beismerése vagy klientúraépítés?” címmel ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Medgyasszay László, a KDNP képviselője, interpellációt nyújtott be a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez: “A tévedések beismerése vagy klientúraépítés?” címmel. Képviselő urat illeti a szó. DR. MEDGYASSZAY LÁSZLÓ (KDNP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtit kár Úr! Tisztelt Ház! Az Országgyűlésben most már mintegy két hónapja, pontosan szeptember 23án, napirend előtti felszólalásom témája az az ésszerűtlen takarékoskodási intézkedés volt, amelyet a Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal rendelt el a megyei hiv atalok, illetve azok tagintézményei részére. Ésszerűtlen volt az intézkedés, mert a működési költségek drasztikus csökkentésével akadályozta a legszükségesebb munkák elvégzését is, például a sokat emlegetett élelmiszerláncellenőrzés vonatkozásában. Államt itkár úr reagálásában kifejtette és hangsúlyozta, tulajdonképpen helyesen, az adóforintokkal való takarékos gazdálkodás kormányzati felelősségét, amit én ugyan ebben az esetben felelőtlenségnek gondoltam. Tudomásom szerint a polémiánk után, a felszólalás u tán, az államtitkár úr véleményében kifejtettekkel szemben a szolgálatnak, működése érdekében, mégiscsak további pénzinjekcióra volt szüksége, amit meg is kapott. Meg kell jegyeznem, hogy 2009ben is gondok lesznek, mert a 2008hoz képest plusz 2 milliárdo s költségvetés látszólag többletforrást jelent, de ha az említett 2008. évi pótelőirányzatot is figyelembe vesszük, akkor ismét egy alultervezéssel állunk szemben. Tehát egyrészt látjuk az ésszerűtlen takarékoskodást, másrészt a közelmúltban napvilágot lát ott az MGSZH területi szervei szervezeti és működési szabályzatának módosítása és az ehhez kapcsolódó álláspályázatok meghirdetése, amely a takarékossággal szemben újabb kiadást jelent. Miről van szó? Október 31én független megyei főigazgató k alkalmazását és kinevezését hirdették meg. A 2007. évi átalakítás során azzal érvelt a kormány, hogy a takarékosság jegyében az összevont megyei intézmények egy vezetője, azon túl, hogy vezeti továbbra is saját intézményét, ellátja a főigazgatói teendőke t is. Ezért az átszervezés nem jár többletkiadással. Ez ez idáig így is történt minden megyében. És most 19 megyei főigazgató, gondolom, titkársággal, kocsival, külön alárendelt osztályokkal a pályázat szerint, és egyebekkel. Kérdezem, ez mennyibe kerül. E z a takarékos közigazgatás? Vagy belátja a tárca azt, amit mi, ellenzékiek számtalanszor elmondtunk, hogy az egész átszervezés elhibázott volt, fiaskóval járt? Talán a megyei főigazgatói pályáztatás a megyei tanács iránti nosztalgia? Netán klientúraépítésr ől van szó? Néhány jó barátnak kell a zsíros kenyér? Várom államtitkár úr válaszát. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Válaszadásra megadom a szót Gőgös Zoltán államtitkár úrnak. GŐGÖS ZOLTÁN földművelésügyi é s vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Az első felvetésére reagálva, amikor a finanszírozásról beszéltünk, most is állítom, hogy semmiféle téves tervezés nem történt.
