Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. november 17 (177. szám) - Dr. Medgyasszay László (KDNP) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - “A tévedések beismerése vagy klientúraépítés?” címmel - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. MEDGYASSZAY LÁSZLÓ (KDNP):
2764 Egyszerűen arról v an szó, képviselő úr, hogy szeptemberben elfogadtunk egy új élelmiszerláncbiztonsági törvényt, amelynek a működtetése és a megnövekedett elemzési feladatai, amit mindenki elvár tőlünk, több igénnyel járt. Tehát amikor szeptember végén pluszforrást juttatt unk ennek a hivatalnak, akkor, azt gondolom, ez ezért történt, és továbbra is állítom, hogy az intézmény finanszírozása összességében rendben van. A másik, ami kérdést fölvetett, hogy miért kell új főigazgatói pályázatokat kiírnunk, ennek egyszerűen az az oka, képviselő úr, hogy 2009től teljesen más feladatrendszer vár az MGSZHra, hiszen az Európai Unióban kötelezően be kell vezetnünk a keresztmegfelelés rendszerét, ami azt jelenti, hogy sokkal átgondoltabb és sokkal összehangoltabb hatósági ellenőrzési r endszert kell ahhoz működtetnünk, hogy egyáltalán európai uniós forrásokhoz tudjuk juttatni a mezőgazdasági termelőket. Ez nagyon nehezen képzelhető el, ha a főigazgató egyben egy részleget is vezet, hiszen azt hiszem, hogy ennek az informatikai rendszerne k a megyei működtetése és az ezzel kapcsolatos adminisztrációs, jogi és egyéb személyügyi feladatok elvégzése és összehangolása mindenképpen önálló embert igényel. Szeretném megnyugtatni a képviselő urat és a tisztelt Házat is, hogy egyáltalán nem kívánjuk ezt pluszlétszámigénnyel megoldani, hiszen az MGSZH létszámkerete a kormány által behatárolt, tehát nem kérünk pluszlétszámot. Úgy képzeljük el ennek a megvalósítását, hogy ezeket a megnövekedett megyei feladatokat - hiszen az a véleményünk, hogy a problé mákat ott kell kezelni, ahol jelentkeznek, tehát ez nyilván alapvetően a megyei szint , a központi apparátus karcsúsításával kívánjuk megoldani. Tehát egyáltalán nem kívánunk semmiféle olyan új pénzeket ehhez a rendszerhez, amelyek nem a takarékos gazdálk odás mellett működnének. Szeretném abban is megnyugtatni, hogy itt szó nincsen semmilyen klientúraépítésről. Mi úgy ítéljük meg, hogy a jelenlegi főigazgatói kar döntő többségében ennek a feladatnak megfelel, de mindenkinek meghagytuk azt a döntési lehetős éget, hogy a jövőben kvázi megyei menedzseri vagy pedig önálló szakmai igazgatóként kíván dolgozni. (15.00) Ez a döntés mindenkinek szíve joga. Egyébként szeretném jelezni - miután tegnap járt le a pályázati határidő és beérkeztek a pályázatok , hogy szin te kivétel nélkül valamennyi jelenlegi igazgató ezt a pályázatot választotta, és nagyon kevés kivétellel nagy valószínűséggel a mostani főigazgatókat fogjuk megerősíteni ezekben a funkciójukban. Ez azt jelenti, hogy a mostani általános helyettesük valószín űleg egyet lépni fog, de nyilván azt is szeretnénk megpályáztatni, mert azt gondoljuk, hogy ilyen esetben célszerű egy megmérettetést mindenkinek bevállalnia, ha új típusú feladatrendszert akar végezni. Képviselő úr, továbbra is állítjuk, hogy ez a rendsze r így összevontan teljesen rendben lévően működik. Ez nem azt jelenti, hogy időnként nem kell felülvizsgálni, nem kell egy év után a szükséges korrekciókat elvégezni. Mi azt gondoljuk, hogy ez a jövőben is így lesz, és természetesen mindig a fogyasztói igé nyekhez, illetve az európai uniós támogatási politikához kívánjuk ennek a rendszernek a működését igazítani. Szó nincs semmiféle klientúraépítésről, egyszerűen egy hatékonyabb és egyben takarékosabb megyei gazdálkodást várunk el, aminek az a feltétele, hog y önálló vezető szakember vezesse kvázi menedzserként mindenhol a megyei hivatalokat. Köszönöm szépen, és kérem válaszom elfogadását. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Megkérdezem képviselő urat, hogy elfogadjae államtitkár úr válaszát. DR. MEDGYASSZAY LÁSZLÓ (KDNP) : Tisztelt Államtitkár Úr! Örömmel nyugtázom stílusbeli előrelépését. Köszönöm ezt a higgadt választ, mert ehhez nem voltam mindig hozzászokva. Számomra ez most nagyon kellemes meglepetés volt.
