Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. november 11 (176. szám) - Az előadó-művészeti szervezetek támogatásáról és sajátos foglalkoztatási szabályairól szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - FEDOR VILMOS (MSZP):
2687 intézményvezetőnek rávenni a szerződő partnert, hogy saját érdekei ellenére a munkaidőhullámzást ne tekintse túlmunkának. Az erősen hul lámzó munkaigény sokszor ugyanis a túlmunka korlátainak átlépésére kényszeríti az intézményt, miközben a túlmunkával terhelt időszakok mellett vannak a napi 8 óra alatti igénybevételt jelentő időszakok is. (13.10) Az ilyen időszakok hullámzása azonban külö n rendelkezések nélkül nem - idézőjelben - nettózható. A sajátosságok leképezésére nem elegendőek a tervezet rendelkezései, a művészeti munkakörökben levők jelentős részén a törvény pontosítása nem segít, és a rendezni kívánt megoldatlan elemek is arra uta lnak, hogy a művészeti munkakörök zöme ezekbe a foglalkoztatás jellegű kategóriákba nem illeszthetőek be. És akkor legvégül - talán egy percbe belefér még a véleményem , a fejezet összességében az előadóművészeti intézmények foglalkoztatási problémáira c sak részben kínál megoldást. Gyakorlatilag a művészekkel, művészeti dolgozókkal kapcsolatban eltéréseket fogalmaz meg a tervezet, de a közszolgáltatást ésszerűen szolgáló, a művelődési célokat átfogóan elősegítő megoldásokat nem kínál, és sajnálatosan nem oldja meg az önhibájukon kívül pályájuk leszálló ágába kerülő művészek munkajogi jogviszonyon kívüli megbecsülésének lehetőségét sem. Ugyanakkor bizonyos esetekben szakmai szempontból megalapozatlan, illetve elfogadhatatlan szabályokat fogalmaz meg. Végeze tül szeretném megjegyezni, hogy az önálló tevékenységet folytató előadóművész jövedelempótló járadékára vonatkozó szabályokat is kihagyta a tervezet. Így csatlakozom mindazokhoz, akik azt mondják, hogy ez a törvény jelen formájában nem elfogadható, a kérdé s az számunkra, hogy a részletes vitában a benyújtott módosító indítványok elegendő javítást adnake arra, hogy ez a törvény a Magyar Demokrata Fórum számára elfogadható legyen. Ez ebben a formájában nem az. Köszönöm figyelmüket. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. És most felszólalásra következik Fedor Vilmos, az MSZP képviselője. Parancsoljon, öné a szó, képviselő úr. FEDOR VILMOS (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A mai vitá ban nagyon sok minden elhangzott már, és a vita egy része sokkal inkább már a részletes vitához kötődött, nem annyira az általános vitához. Én egy általános kérdésben szeretném elmondani a véleményemet. Az első: ez a törvény, ami előttünk van és amit vitat unk, egy számomra nagyon is pozitív folyamat része, nevezetesen, az elmúlt esztendőkben, azt gondolom, több olyan alaptörvény került - nagyon helyesen - megfogalmazásra a Magyar Országgyűlésben, amely javította a kultúra, a kulturális ágazat pozícióit. Mir e gondolok? Ne feledkezzünk meg arról, hogy 2002 után született a filmtörvény, amely alapvetően szabályozott egy nagyon nagy területet, és a szakma jogos követelését elégítette ki azzal, hogy nagy társadalmi vita során, minden szakmai szervezet meghallgatá sa mellett egységesen, és azt kell mondanom, akkor még a politika egységét is maga mellett tudva került elfogadásra ez az alaptörvény. Aztán törvényt fogalmaztunk meg és hoztunk meg épített örökségünk védelmével kapcsolatban. És itt van most a harmadik tör vény, amely egy nagy terület szabályozásáról szól. Sokan elmondták, talán egyik törvény sem zajlott olyan hosszú előkészítés, egyeztetés mellett, mint ez a törvény. A legtöbb szakmai szervezet ezt a tervezetet, majd később pedig törvényjavaslatot megismert e, megtárgyalta, és a tárgyalások eredményét a minisztériumhoz eljuttatta. A különböző szakmai szervezetek is, a zene, a tánc, a színházművészeti szervezetek, ezen belül a bábosok, bábszínházak, a vidéki színházak, a fővárosi színházak, a gyerekszínházak , a drámapedagógiai
