Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. november 11 (176. szám) - Az előadó-művészeti szervezetek támogatásáról és sajátos foglalkoztatási szabályairól szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - BÓKAY ENDRE (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - GULYÁS DÉNES (Fidesz):
2675 között. De én azt látom, hogy az érinte ttek egy jelentős része, a vidéki színházak döntő többsége azt mondja, hogy ez a törvény így nem jó. A fenntartók jelentős része ugyanezt mondja, és itt is beszélünk arról, hogy milyen viták vannak általános kérdésekben közöttünk. Képviselőtársaim, engedjé k már meg, hogy az általános vitában ezekről beszéljünk. Az általános vitában erről kell beszélni. Ha önök majd erőltetik ezt a törvényt tovább, mert azt gondolják, hogy nem szükséges a valódi egyeztetés, és majd a részletes vitára sor kerül, majd beszélün k a módosító indítványokról. De ne rohanjanak már annyira előre! Schiffer képviselő úr mondta, hogy a módosító indítványok milyen jók, amelyek itt elhangzanak. Ez az általános vita, és igenis azt a véleményt, amit mondunk, szerintem a törvény érdekében, a hosszú távú hatályosulás érdekében (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) figyelembe kellene venni. Köszönöm a figyelmüket. ELNÖK (Harrach Péter) : Bókay Endre következik. BÓKAY ENDRE (MSZP) : Elnök Úr! Köszönöm szépen a szót. Halász ké pviselőtársam megszólított. Egy kicsit sérelmezem: Pécsen a kulturális főváros kapcsán lehet, hogy a média úgy működik, hogy az a hír, amit sokan meghallgatnak, az, hogy rendben van valami vagy megy a maga útján, és dolgoznak ott az érintettek, ez nyilván nem egy nagy hír. Az a hír, ha találnak valami ellentmondást, találnak valami olyan dolgot, amit a sajtóban világgá lehet kürtölni. Egyébként sajnálom, mert ha a kritikája úgy szól, hogy a mi propagandánk nem elég jó, tehát nem tájékoztatjuk az érintettet kellő mértékben, az ország közvéleményét, a kulturális élet alakjait, akkor ezt a véleményét sajnos osztanom kell, tehát el kell fogadnom. Pécsen működő szervezetekkel, művészeti szervezetekkel baráti beszélgetések során beszéltünk erről a törvényről. Pécs en nagyon jó struktúrája van, tehát szinte egy teljes hálózat megtalálható, a szimfonikus énekkaroktól (Sic!) , a színháztól a befogadó színházig, az egyetemi színpadig, az amatőr színpadokig, a bábszínházig, tehát gyakorlatilag szinte minden, ami a törvény ben benne van, ami valamely művészeti együttesre vonatkozik, megtalálható. (12.20) És a mi városunkban ezeket ilyenolyan formában támogatjuk. Lehetőséget látunk arra, hogy más támogatási forrásokat is bevonjunk a működésükbe, lehetőséget látunk arra, hogy a Pécsi Egyetem közel 15 ezer fős nappali képzésű hallgatói gárdájából további művésztevékenységet folytató körök nőjenek ki és jöjjenek létre. Itt nemcsak a színházra, hanem egyéb más dolgokra is gondolok, és ez a törvény ezt igenis szolgálja, tehát erre számunkra szükség van, mi ebből az életből indulunk ki. Lehet, hogy más nagyvárosban azt mondják, kérem, itt nem, vagy kicsit egyoldalú a kapcsolat, nem látnak benne akkora fantáziát, de mi látunk, és igenis szeretnénk, ha ezt a törvényt a parlament elfog adná. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Gulyás Dénesé a szó. GULYÁS DÉNES (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Engedjék meg, hogy még egy pillanatra, mondjuk, a 26. §ból is idézzek: “A munkáltató a szakmai végzettségre vo natkozó külön jogszabályban meghatározott rendelkezéseket köteles figyelembe venni, de a művészi munkakörök betöltése esetében kivételesen mentesítheti a) határozott időre azt, aki az adott munkakörben kiemelkedő művészi teljesítmény nyújtására alkalmas.” Kedves Képviselőtársaim! Tudjuk, ugye, a színház, az előadóművészet arról szól, hogy megfogalmazhatatlan, megfoghatatlan dolgokat próbálunk érthetővé vagy elfogadhatóvá tenni a
