Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. november 11 (176. szám) - Az előadó-művészeti szervezetek támogatásáról és sajátos foglalkoztatási szabályairól szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - HALÁSZ JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - ALFÖLDI ALBERT (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter):
2661 kényelmetlenebb is, és a végén mégis ugyanaz az eredmény születik. Tehát én azt gondolom, hogy itt, a mostani javaslatban ez inkább a művészek biztonságát szolgálja a mai helyzettel szemben. ELNÖK (Harra ch Péter) : Halász János következik. HALÁSZ JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nem úgy van, ahogy Schiffer János mondja, ez a törvény a színészeknek hátrányos. Hátrányos, mert olyan lehetőségeket ad az intézményvezetők, az igazgatók kezébe, amely lehetőség eddig a színészek eltávolítására nem állt rendelkezésükre, nem áll jelenleg sem rendelkezésükre, és a kényükkedvüknek szolgáltatja ki őket. Az, hogy egy “minőségi csere” elnevezést hoznak a törvénybe, ami tulajdonképp en csak az igazgatóra tartozik, hogy mit gondol minőségi cserének, a törvényalkotás szempontjából is legalábbis furcsa és elfogadhatatlan. Ez az egész, a színészek elbocsátásával kapcsolatos rész alkotmányossági aggályokat is fölvethet szerintem. Én úgy lá tom, hogy nem szabad ennek a törvénynek az igazgatók törvényévé válni a művészek törvénye helyett. Egyébként, akit eddig én megkérdeztem, nem igazgatót arról, hogy mit tud az előadóművészeti törvényről, hát semmit sem tudott, mert nem tájékoztatták őket. Majd utána lesz érdekes helyzet, majd néznek nagyot, amikor jönnek a szerződéskötések, és évtizedes közalkalmazotti jogviszonyukat tudják csak egy minőségi csere vagy “mert az igazgatónak nem tetszel” kitétellel megszüntetni, mert ez a törvény ezt a lehető séget is magában hordozza. Én azt gondolom, hogy például ez is olyan rész, amely miatt elfogadhatatlan, és ez is mutatja, hogy nem történt kellő egyeztetés a törvény ügyében. Nem véletlen az, hogy színházak, soksok színház, a vidéki színházak döntő többsé ge azt mondja, hogy ezt a törvényt nem kéri, újabb egyeztetést kér. Újabb egyeztetésre lenne szükség szerintem is, a fenntartókkal is, mert azt a munkát se végezték el. A magyar színházügy egyik fele vidéken van, a vidéki színházak fenntartói döntően a meg yei jogú városok, és a Megyei Jogú Városok Szövetsége ezután tárgyal még a dologról, és igényli azt, hogy a parlament ezt a törvénytervezetet, ennek a vitáját most ne zárja le. A szocialisták pedig le akarják zárni, és nem akarják figyelembe venni ezen fon tos kör véleményét sem, ez megengedhetetlen. ELNÖK (Harrach Péter) : Alföldi Albert képviselő úr következik. ALFÖLDI ALBERT (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Azon gondolkodtam, hogy ha van olyan elvetemült televíziónéző, aki hallgat minket, az most arra go ndol, hogy ezek a politikusok itt a színházi szakma feje fölött mindenféle őrületeket kitalálnak, és ezt rá akarják kényszeríteni a szakmára. Halász képviselő úrral ellentétben az a véleményem, hogy jelentős egyeztetésen ment keresztül ez a törvény. Érdeke s módon abban az időszakban került valamiféle ellenkezés szóba, amikor a törvény az elfogadás közelébe került. Egyszer csak megjelentek a vidéki színházak, akik azt mondták, hogy ez nekünk így nem lesz jó. Én óva intem képviselőtársaimat attól, hogy ezt a valamennyiünk számára édes és kedves, valamennyiünk számára nagyon fontos, valamennyiünk életét meghatározó művészeti törvényt ne hozzuk a napi politika szintjére. Én mindig azt mondtam, hogy a misztikumról törvényt hozni nagyon nehéz dolog, ebből tessenek kiindulni, hogy jó volna, hogyha ez a törvény segítene azokon, akik színházba járnak, és azokon, akik csinálják nekünk a színházat. Ne legyen ez a napi politika vitatémája! Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Gulyás Dénesé a szó.
