Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. november 11 (176. szám) - Az előadó-művészeti szervezetek támogatásáról és sajátos foglalkoztatási szabályairól szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. SCHIFFER JÁNOS (MSZP):
2660 kutyám” vagy “Őszül a vé n betyár”. Az műdal, tehát az nem népzene. Tisztázzuk a fogalmakat, mert szerintem ez az egész rossz irányba megy. Visszatérve egy szó erejéig a nézőszámra, a jellemzően fizetőnézőszámalapú támogatáshoz, kérem szépen, ebben súlyos veszélyt látok - még a s zorzószámok ellenére is - arra, hogy bizonyos olyan előadások, olyan műfajok és olyan stílusok előtérbe kerüljenek, amelyek mondjuk, értékhordozás szempontjából nem olyan jelentősek, mint egy Csehov vagy egy Shakespeare, vagy egy Mozart, vagy egy Bach. Ez még akkor is így van, hogyha szorzószámot rakunk mellé, hiszen ha az Operaház helyzetét nézzük, az ÁSZjelentésben 2006ról 2007re 40 ezerrel csökkent az Operaház úgynevezett fizető nézőinek a száma. Akkor most én fölszorzok, és akkor mi van? Tehát a dolo g nincsen jól kitalálva a törvényben. Azonkívül további átgondolatlanságok, meggondolatlanságok vannak benne. Tehát azt a fajta szellemiséget keresem ebben a törvényben, és azt lenne jó megfogalmazni, amit akárhányszor végigolvastam, felmerült bennem, hogy hol van az - és azt hiszem, talán a bizottsági ülésen Alföldi képviselő úr is utalt erre, és nekem is volt erre egy megjegyzésem , hol van az a törvény szellemiségében, ami miatt érdemes ezt a pályát csinálni, ami miatt egy művész nem fogja magát kiszolg áltatottnak érezni, hogy önhibáján kívül kirakják, és nem végezheti tovább a feladatát. Én azt gondolom, anélkül, hogy a törvény... - vagy esetleg erre a pályára készülő művész elolvasná a törvényszöveget, és csak akkor vállalkozna erre a pályára, ha a tör vény ezt támogatja, ettől függetlenül a törvénynek ezt a fajta humánus, a művészetekhez való hozzáállást mindenképpen tükröznie kell. Elsősorban ezeket a gondolatokat hiányolom, egyfajta átgondoltságot, egyfajta értékszemléletet, egyfajta teljesen kiszámít ható, folyamatos támogatási rendszert, és a művészet szeretetét hiányolom ebből a törvényből. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Ismét kétperces felszólalások következnek, Schiffer Jánosé a szó. DR. SCHIFFER JÁNOS (MSZP) : Kö szönöm a szót, elnök úr. Én egy dologra szeretnék kitérni, de előtte: teljesen egyetértek Gulyás Dénesnek azzal a vágyával, hogy a művészet szeretete, a művészet támogatása, a művészet emelkedettsége jelenjen meg. Nem tudom, hogy a törvénye a legjobb form ája ennek, hogy ezt ott megfogalmazzuk, azt gondolom, inkább egy társadalom viselkedéskultúrája, viszonyulása a művészetekhez adhat igazi biztosítékot ahhoz, hogy a valódi, igazi művészet megbecsülést kap a társadalom széles rétegeitől és nem egy törvénytő l, amit lehet ide, oda, amoda rakni. Egy dologra szeretnék kitérni, amire Gulyás Dénes kitért, és már korábban is vitaként fölmerült, ez a művészek elküldhetőségének kérdése, ez az 5050 százalék, ami azt jelenti, hogy ha nem tud a rendező 50 százalékban f oglalkoztatást biztosítani egy művésznek, akkor elküldheti. Ez így csúnyán hangzik. Persze, szembe kell állítani, hogy melyik művészt támogassa a törvény, a rendezőt, mert ő is egy művész, egy koncepciót, ha azt mondja, hogy egy színházat akarok csinálni, ami lehet, hogy egészen más, vagy pedig a színpadra lépő művészt. Én ebben nem tudok állást foglalni, én szeretem mind a két művészt. Ha visszatérünk a törvény előtti állapotra, én azt mondom, azt kell megnézni, hogy ma az általános a színházaknál az éves szerződés, tehát nem az, hogy 2 évre, 3 évre, 5 évre van szerződésre. Ezt ez a törvény hozza be mint biztosítékot, hogy az éves szerződést 5 év után átalakítja határozatlan idejűre. Tehát ez egy biztosíték már, a korábbi helyzettől eltérően; ez az egyik po zitívuma. A másik, amit hoz az 50 százalék utáni felmentésnél, ez a 12 hó + 8 hó + 8 hó, ez pozitívabb, mintha a munkajogi szabályok szerint jár el az igazgató a színésszel kapcsolatban, tehát azt mondja, hogy felmentem az állásából. Igaz, hogy az a proced úra hosszabb, a bíróság előtt zajlik, de lehet, hogy
