Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. november 10 (175. szám) - Az egyes adó- és járuléktörvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. KÉKESI TIBOR (MSZP):
2602 szerinte m ők is támogatni fognak, illetve ahogyan a kereszténydemokrata képviselőtársunk is elmondta, több helyen bizony helyes az iránya. Ma azt gondolom, ez egyrészt megjelenik a kismértékű adócsökkentésekben és kiigazításokban, akár az átalányadózás kiterjeszté séről, az osztalékból származó kulcs 25 százalékos leszállításáról, a mezőgazdasági kistermelők 8 millió forintra emelkedő értékhatáráról vagy épp a falusi vendéglátás szabályozásáról van szó. De azt gondolom, egy biztos: az élet rákényszerített bennünket arra, és a jövőben még inkább rá fog, hogy nézzünk szembe azzal, hogyan lehet az adminisztrációs és elszámolási terheket könnyíteni, ami szerintem jó a magánszemélyeknél az egyszerűsített bevallás kezdeményezésénél vagy éppen a betéti társaságok sajátos, e gyszerűsített éves beszámolóinál. Mindenesetre még a módosító indítványok vitája előtt vagyunk, amelyhez valamennyien még hozzátehetik, mi pedig, ha kell, támogatni is fogjuk, ha jó hozzászólásaikkal segítik az adótörvény kialakítását. Köszönöm szépen. (Ta ps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Tisztelt Országgyűlés! Most, amint az imént mondtam, még ketten jelezték előre írásban a szándékukat. Elsőként Kékesi Tibor képviselő urat illeti a szó; utána majd Végh Tibor következik. DR. KÉKESI TIBOR (MS ZP) : Elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Mivel szinte mindenki foglalkozott vele, érintette a témát, én is bizonyos kronológiai áttekintést kell hogy adjak az adótörvénytárgyalás bevezetésének. Úgy kezdtük, ahogyan az elő van írva, határ időre beadásra kerültek a kormány javaslatai az adótörvények tekintetében, majd csekély tizenöt nap múlva a nemzetközi pénzpiaci válság az akkor már ismert költségvetési javaslatot és ennek következtében az adótörvényjavaslatot is felülírta. A mai szemmel már jelentősnek mondható, és - a jegyzőkönyv kedvéért mondom - a 167 milliárd nettó eredményű adócsökkentést tartalmazó, tehát a GDP mintegy 0,5 százalékával az adóbevételeket redukáló javaslatot a kormány visszavonta. Ez csak a nettó hatás volt, tehát it t az adóátrendezés jóval meghaladóbb mértékű volt a javaslatban. Így az adójavaslatban, ami kialakult a mostani tárgyalásra, már adócsökkentéssel kapcsolatos javaslatok csak jelképesen, jelzésszerűen vannak, de azért vannak. Mégis, hogyan került még egysze r elénk az adótörvény? Az öt párt közösen leült, és szükségét érezte, hogy a vaskos adójavaslatban azok a szempontok, amelyek az adórendszer egyszerűsítése, fehérítése, könnyítése tekintetében megfogalmazódtak, mégse vesszenek a feledés homályába, pusztán azért, mert a változó gazdasági körülmények között nincs lehetőség adócsökkentésre. Tehát nem a kormány kísérelte meg még egyszer a parlamentre erőszakolni a dolgot, és azért adta be még egyszer a kormány, mert a parlamenti pártok nem vállalták, hogy ötpár ti kezdeményezésre, öt képviselő aláírásával adják be ezt a nagy terjedelmű anyagot, és mondjuk, a bizottságokban a frakcióvezetők védik az álláspontot, vagy éppen magyarázzák a bizonyítványt, hanem azt szerették volna, hogy a kormány a maradék javaslatait ekképpen ismét terjessze a Ház elé. Szarkasztikusan azt is mondhatnám, ha ezt nem tette volna meg a kormány, annak is meglenne a maga előnye, hiszen oly kevés esztendőre emlékezünk, amikor tulajdonképpen változatlan környezetben egyfajta kiszámítható adór endszerben dolgozhattak a vállalkozások, élhettek az emberek, hogyha nem is mindenféle szempontból, de ebből a szempontból az a helyzet is egy magyarázható, akár elfogadható szituáció lett volna, de azt hiszem, most sem kell nagyon szégyenkezni amiatt, hog y a kormány bevállalta azoknak a javaslatoknak az ismételt előterjesztését, amelyek a már többször említett adócsökkentésen kívül a korábbi adójavaslatokban megfogalmazódtak. Lépjünk akkor tovább! Milyen javaslatok is vannak? Alapvetően három típusra bonth atók. Az első az egyszerűsítés. Úgy érzem, bár e tekintetben vita alakult ki, de mégis, például Hargitai képviselő úr ellenzéki képviselőként is bemutatta, hogy bizony szép számú és hatásában is jelentős
