Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. november 7 (174. szám) - A Magyar Köztársaság 2009. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának lezárása - A Magyar Köztársaság 2009. évi költségvetését megalapozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Áder János): - LENGYEL ZOLTÁN (MDF): - ELNÖK (dr. Áder János): - VÉGH TIBOR (MSZP):
2463 Itt elhang zott hozzászólásban, hogy ha az önkormányzatok - talán pont Hargitai képviselő úr mondta, akinek egyébként nem szoktam kételkedni a számaiban - betartanák azokat a szigorú számokat, amelyek rájuk vonatkoznak, akkor 1400 önkormányzat egészen biztosan az íté lőszék elé kerülhetne. Hát, én azt gondolom, hogy kellene ezt az államháztartási törvényt még ezen a mostani törvényen kívül is egy picinykét módosítani. Engedjenek meg egy másik közmondást; ez sem magyar, de majd fogok magyart is mondani: szörnyű az az ot thon, ahol a tyúk kukorékol, a kakas pedig hallgat. Nos, azt gondolom, elég volt a tyúkkukorékolásból. Az Áht. módosítását egészen biztos, hogyha más nem, módosítóval vagy a legközelebbi törvényjavaslatnál magam fogom kezdeményezni; sajnos ugyanis most nem terjed ki a felelőtlenül brókerkedő, üzletelő önkormányzatokra. Képzeljenek el egy olyan önkormányzatot, ahol 4,5 milliárdos a költségvetés, ez az önkormányzat kibocsát 3 milliárd forintnyi kötvényt - svájci frankban bocsátja ki , majd felbuzdulva azon, hogy állítólag árfolyamnyereséget realizált, 220 millió forintot, ezért aztán ennek a 3 milliárdos kötvénycsomagnak egyik részét befektetési, forgatási céllal fogja hasznosítani; most, svájci frankban. És ehhez a helyi szmszt is módosíttatja a helyi képvi selőtestülettel, hogy a polgármesternek adjuk meg azt a jogot, hogy ő promt, azonnali üzleteket tudjon kötni. Majd többünk felvetésére, amikor megkérdeztük, hogy miért nem jó a bank treasuryszolgáltatása, tehát aki ezt a kötvényt finanszírozza, és nem ha sználjuk fel az összegeket, akkor ott van egy treasuryszolgáltatás, és nem hiszem, hogy mi a banknál sokkal okosabban tudnánk gazdálkodni, hacsak nem sokkal kockázatosabb üzletekkel - azt a választ kaptam a helyi gazdasági alpolgármestertől, hogy ők állam kötvényekbe fogják ezt az összeget tenni. Akkor viszont minek a rendkívüli felhatalmazás azonnali és promt üzletek kötésére? Nem akartam kellemetlen helyzetbe hozni az ottani képviselőtársaimat, és nem kérdeztem rá, hogy mit értenek promt és opciós üzletek en. Mindezt az az önkormányzat teszi, amely egyébként a következő napirendi pontjában a forráshiányos önkormányzatokról szóló kapcsolódó előterjesztést terjesztette elő. Megkérdeztük a polgármester urat illő tisztelettel, aki persze - gondolhatják - fidesz es, hogy ugye, ez az önkormányzat nincs csődben, tehát nyugodtan felvehetünk 4 milliárdot. Hó, nem, nincs - majd a következő napirendnél pedig a munkabérhitel újrafelvételéről tárgyaltunk. Szóval, azt gondolom, ezt úgy hívják, hogy felelőtlenség. Ezért biz tos, hogy kezdeményezni fogom az államháztartási törvény módosítását vagy kapcsolódó módosítóval ebben a törvényjavaslatban, ha ez lehetséges - nem ismerem annyira ennek az eljárását , vagy valahogy másképp. És ugyanaz a Fidesz adja ezt a polgármestert, a mely itt most teljes erővel követeli rajtunk az egyébként már nyilvánosságra hozott szándéknyilatkozat szövegét, amikor 3 milliárd forintot úgy volt hajlandó, úgy volt képes felvenni, hogy az eredeti célnál nem jelölte meg, hogy ebből 1 milliárd forintot f orgatásibefektetési célra szeretne fordítani. Nézzük a következő pontot! A következő pont az adóeljárási törvényhez kapcsolódik. El kell mondanom, hogy itt kéretik a mi kormányzatunknak talán befogni a fülét, mert továbbra is azt gondolom, hogy ez a rész kidolgozatlan, kiforratlan ebben a törvényjavaslatban. Ez a 36/A. §, ami arról szól, hogy egy közbeszerzési eljárás során, az ajánlattevő fővállalkozó az alvállalkozójának csak abban az esetben fizethet most már 200 ezer forintnál nagyobb összeget, ha az h ozza a nullás adóigazolást, vagy szerepel egyébként a pozitív adósok - vagy a köztartozásmentes adósok - listáján. Még mindig nem jó ez a paragrafushely. Mert azt gondolom, hogy miután az eredeti ajánlatkérőt - tehát mondjuk, az önkormányzatot - kiveszi a törvény hatálya alól, és azt mondja, hogy ő nem felel egyetemlegesen, nem tartja vissza a fővállalkozónak szánt pénzt, azt gondolom, bedobni a lovak közé a gyeplőt még mindig nem elegáns megoldás, tehát hogy majd a fővállalkozó meg az ő alvállalkozója az a dótartozást egymástól beszedegetik, és majd befizetgetik az APEHhoz. Tehát azt gondolom, még mindig nem jó, hogy a gazdaságra vagy a vállalkozókra bízzuk az adóbeszedés nehéz tudományát.
