Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. november 7 (174. szám) - A Magyar Köztársaság 2009. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának lezárása - A Magyar Köztársaság 2009. évi költségvetését megalapozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Áder János): - LENGYEL ZOLTÁN (MDF): - ELNÖK (dr. Áder János): - VÉGH TIBOR (MSZP):
2462 utcára a tanárok, mert a beígért 50 százalékos béremelést kivették a mostani költségvetési törvényből. Nagyon sokszor elhangzott az, hogy Magyarország a második legmagasabb adóterhet cipeli Európában. Ez nem így van, m ert pont a 10. legmagasabb adóterhet cipeli Európában. Persze, ha összevontan nézzük, és kiemelünk egyegy sávot, mondjuk, az évi százezer dolláros jövedelemnél hol a legmagasabb az adóterhelés, kiderül, hogy valóban Magyarországon. De kérdezem, tudjuke, hogy mennyi évi százezer dollár, az 1,7 millió forint havonta. Meg fog szakadni a szívem, hogy az 1,7 millió forint felett keresőknél Magyarország milyen magas adóterheléssel rendelkezik. Tehát: Dániában 59, Svédországban 55, Hollandiában 52, Ausztriában 5 0, Magyarországon 36 a legmagasabb adókulcs. Főleg, ha beleszámoljuk azt is, hogy hányan fizetik be ezt a magas adókulcsot, akkor rádöbbennünk, hogy a 36 sem lesz 36. Élénken emlékszem arra, amikor az előző hónapokban már elkezdődött itt a válság körül a d olog, nagyon finoman a hullám nyaldosta már a partokat, amikor Magyarország hitelképességéről volt szó. Bizony, ellenzéki barátaink nagyon sokszor elmondták azt, hogy Magyarország nem hitelképes, mert hát Gyurcsány, meg a csomag, meg az utcai harcok, és ne m tudom, micsoda. Most, hogy ehhez a 25,1 milliárd dolláros készenléti hitelhez hozzájuthatunk, illene legalább módosítani ezt az álláspontot, hogy nem fognak hitelt adni. Most éppen az a hivatalos álláspont, hogy minek ekkora, nem is kell ekkora ehhez a d ologhoz. Arra a kérdésre, kibontakozott itt egy vita, hogy házszabályszerűe, hogy a pénzügyminiszter úr országgyűlési képviselőként benyújt módosító javaslatot, és az hogyan fog működni: be van nyújtva ez a törvény, a 3. és 4. benyújtott módosítókat jelen ti. Hargitai képviselő úr elmondta, hogy majd a költségvetési bizottságban, miután most éppen ők vannak időnként többségben, majd ezt eldöntik. Szóval, hol is van a visszaélés a többséggel? Végezetül, az előttem szóló képviselő asszony, azt gondolom, nagyo n tisztességesen elmondta azt, amit neki el kellett mondania, de azért egyetlenegy dologra hadd reagáljak. Vannak Magyarországon is olyan populációk és szerte a világban is, ahol nő a gyermekek száma, nő a népesség, nő a lakosság. Ilyen Kína, India és Afri ka bizonyos államai. Svédországban, Németországban, Hollandiában nem nő a népesség. Nyilván azért, mert a kormányok nem tesznek meg mindent azért, hogy a családtámogatási rendszerek működjenek. Az önök ideje alatt éppen 0 százalékkal emelkedett a családi p ótlék, most ön hiányolta, hogy csak 1,1 százalékkal, vagy éppen 3,5tel, vagy 4,5tel. Van köztünk matematikus, biztos ki tudja számolni, hogy a 0ához képest az 1,1 mennyivel több. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Parlament! Végigülve a mai vitát, hallgatt am a vezérszónokokat, az a mondás jutott eszembe, hogy ha csupán kalapácsod van, előbbutóbb minden probléma szeghez fog hasonlítani. Itt minden probléma egy emberen múlik, akinek a hitelképessége korlátozott, mert ő mondta el az őszödi beszédben, hogy haz udtunk. Azt szeretném kérdezni, hogy van az a logika szabályai szerint, hogy ha valaki hazudik, akkor annak elhisszük, hogy hazudott. Azt mondanám, hogy valakinek, akit hazugnak gondolunk, ne higgyünk semmit el, és azt se higgyük el, legyünk szívesek, amik or azt mondja, hogy ő hazudott ebben a dologban. De ez még nem is lenne olyan nagy probléma. Az első bizottsági kisebbségi hozzászóló képviselő úr mindent elmondott, ami az eszébe jutott a költségvetést megalapozó törvények kapcsán. Én is megtehetném, péld ául a fotózásról nagyon szívesen beszélnék, az elkövetkezendő kiállításomról is nagyon szívesen beszélnék, sokkal szívesebben, mint mondjuk, erről az előterjesztésről. De ez van előttünk, ez a dolgunk. Mire is vonatkozik ez a törvényjavaslat? Tizennyolc tö rvényt fog módosítani, pontosítja őket, előkészíti a költségvetés befogadására. Három részéhez szeretnék hozzászólni, az egyik az államháztartással kapcsolatos, a másik az adóeljárással, a harmadik pedig a családtámogatással kapcsolatos. (12.40)
