Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. november 7 (174. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 2009. évi költségvetését megalapozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - BALLA GYÖRGY (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. KÉKESI TIBOR (MSZP):
2454 Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Hargitai képviselőtársamnak egy korábbi hozzászólására szeretnék reagálni, nevezetesen amikor a családok hitelá llományáról beszélt. Azt kell mondjam, fő szabály az, hogy a megtakarításaidat abban tartsd, amiben eladósodsz. Nos, ezt nem tudta megtenni a magyar lakosság. Egyik része túlzottan eladósodott, a másik része pedig nem ott tartotta, ahogyan kellett volna, s zerintem. A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete azért elég rendesen, időnkénti rendszerességgel tájékoztatta a lakosságot a devizahitel kockázatosságáról. Miután 456 százalékpont különbség volt a devizahitel és a forinthitel között, nagy általánosság ban a lakosság ezt választotta. Természetesen én is azt támogatom, hogy az ERM2be minél hamarabb be kellene menni, még ilyen szigorításokkal is, mint ez a plusz néhány száz milliárd forint, ami reméljük, hogy nem lesz nehezebb, legalábbis nem érünk el ol yan szintre, mint a szlovák lakosság, hogy fellázadjon; tudatosítani kellene. Ehhez mi kell? Válságidőszakban van egy válságkommunikáció. Ez egy bizalmi válság időszaka is, ez teljesen természetes, hogy erről beszélünk. Ezért mondtam én tegnap is a költség vetési vitában, hogy működjünk együtt. Minimális kényszer a kétharmados törvényeknél, azt a minimumszintet meg kellene határozni, hogy mi az, amiben együtt tudunk működni. Kötelező a lakosság érdekében. Nincs más utunk. Most beszélhetünk a múltról, én nem akarom ezt fölhánytorgatni. Azt biztosan tudom, mint aki ezen a frakción belül a pénzügyi ellenőrzéssel az átlagnál többet foglalkozom, hogy az Unióban is az az elvárás, hogy egy egységes pénzügyi felü gyelet alakuljon ki. A magyar pénzügyi felügyelet jól végezte a dolgát, de látszik, hogy a teljes európai rendszerben azonos problémák vannak, ezért csak együtt tudunk fellépni. Köszönöm. ELNÖK (Harrach Péter) : Balla György következik. BALLA GYÖRGY (Fidesz ) : Köszönöm szépen, elnök úr. Csak nagyon röviden képviselő úr hozzászólására: jó mondat volt, hogy válság kezelése nincs bizalom nélkül. Ezt a tudást képviselő úr megosztottae a miniszterelnökkel? Ez az egy kérdésem van. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach P éter) : Ismét Kékesi Tibor következik. DR. KÉKESI TIBOR (MSZP) : Elnök Úr! Köszönöm a szót. Hargitai képviselő úr kereste a helyét Magyarországnak, mondjuk, az Unióban, hogy hogyan is állunk. Nos, a jövő esztendőre a növekedés tekintetében az Unió átlaga, te hát minden ország súlyozott átlaga 0,2 százalékot irányoz elő. Az Unió ebben Magyarországot 0,7 százalékos növekedéssel irányozta elő. Mi pedig egyfajta - a költségvetési vitában én egy picit próbáltam árnyalni, kritizáltam is ezt a számot - pesszimista vá ltozatot, óvatosságot tükröző mínusz 1 százalékos költségvetést nyújtottunk be. Az előzmény micsoda? Az Uniónak erre az évre 1,4 százalékos a növekedési előrejelzése; Magyarország 1,8 százalékkal fogja zárni az évet. És ugyan 2010re még nincs magyar irány szám, de az Unió csak 1,1 százalékot, tehát alig 1 százalékos elmozdulást mutat ezen a területen. (12.00) Azt hiszem, ebből is látszódik, hogy ami egyegy adat tekintetében talán egyegy évre igaz is volt - nem szabad, hogy mindig csak egyegy adatot emelü nk ki és ebben nézzük a dolgokat, hanem az adatok összességéből kell az általános következtetést levonni , azt most ennél az egy adatnál is lehet igazolni, hogy Magyarország nem a sor végén kullog - igaz, nem is az élenjárók egyike , most nagyjából simul unk az uniós átlagba.
