Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. november 7 (174. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 2009. évi költségvetését megalapozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - FILLÓ PÁL (MSZP): - ELNÖK (Mandur László): - BALLA GYÖRGY (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László):
2408 képviselőket megbí zták vagy sem. A házbizottságban is kérem majd, hogy erre találjunk ki valamifajta rendet, mert egyébként az ülésvezetés e tekintetben ezzel a bizonytalansággal küzd. Úgyhogy mi azt semmilyen módon nem tudjuk kontrollálni, hogy tényleg aszerint történneke a felszólalások vagy más módon. (Kontur Pál közbeszól.) Ketten is ügyrendit kértek. Először Filló Pál kért ügyrendit. Parancsoljon, öné a szó, képviselő úr. FILLÓ PÁL (MSZP) : Köszönöm szépen. Igen tisztelt Ház! Tisztelt Elnök Úr! Én csak arról szeretném t ájékoztatni az Országgyűlést, hogy amit az előbb a képviselő úr elmondott, ezek a mondatok a foglalkoztatási bizottság ülésén egyáltalán nem hangzottak el - először. Másodszor szeretném hangsúlyozni, hogy a képviselő úr a 6572. (Sic!) számú törvényjavaslat hoz szólt hozzá, ha egyáltalán ahhoz szólt hozzá, és az a magyar költségvetés, a jövő évi költségvetés, most meg nem ezt a törvényt tárgyaljuk. Én tehát még egyszer nyomatékosan szeretném felhívni a figyelmet arra, igen tisztelt elnök úr, hogy miután nálam itt van a bizottsági ülés jegyzőkönyve, szó szerinti jegyzőkönyve, az, amit itt Kontur képviselő úr elmondott, az a foglalkoztatási bizottság ülésén nem hangzott el, egy árva szó sem hangzott el ebből, és semmi köze nem volt a hozzászólásnak ahhoz a törvé nyjavaslathoz, amit most tárgyalunk. Ezt szerettem volna ügyrendi felszólalásomban megemlíteni. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Balla György szintén ügyrendi felszólalást kért. Parancsoljon! BAL LA GYÖRGY (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Én nem tartom szerencsésnek, hogyha ilyen kérdésekben ügyrendi vitát folytatunk az elnök kezdeményezésére, mert egyikünk sem volt ott azokon a bizottsági üléseken, amelyekről a vélemény elhangz ik. Ugyanakkor teljesen természetesnek tartom, hogy ha a költségvetést megalapozó törvényekről kell vitát folytatnia az Országgyűlésnek, akkor a képviselők értelemszerűen érintik azt a költségvetést is, amelyet elvileg ezzel a törvényjavaslattal kellene me galapozni. (Vigh László: Így van!) De annál inkább sem szerencsés egyébként ügyrendi vitát folytatni ilyen kérdésekben, mert akkor én is elmondhattam volna azt, hogy Kovács Tibor képviselőtársam például az előbb, amikor a költségvetési bizottság kisebbségi véleményét ismertette, akkor azt mondta, hogy egyetlenegy hozzászólás sem hangzott el a költségvetési bizottságban erről, ami tényszerűen nem igaz, tisztelt képviselőtársaim. Többek között Borsos József képviselő úr érintette ezt a törvényjavaslatot a biz ottság ülésén (Vigh László: Így van!) , elmondta azt is, hogy most épp reformértékű javaslatok miatt mondják azt, hogy köszönjük szépen, nem kell, ez az a bizonyos Szeteyféle javaslat. Tehát nem állított valósat a képviselő úr. A harmadik megjegyzésem, tis ztelt elnök úr, hogy tisztelettel szeretném kérni, messze nem bírálva természetesen az ülés vezetését, elnök urat, hogy amikor az időkereteket nézi, akkor nagy tisztelettel vegye figyelembe azt is, amikor a szónokot megszakítja, hiszen 5 perc 3 másodpercko r már csöngetni tetszett a képviselő úr felszólalásakor (Az elnök csenget.) , miközben 17 másodpercig állt a hozzászólása azért, mert az elnök úrral épp egy ilyen kis ügyrendi polémiába keveredett. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (Mandur Lá szló) : Köszönöm szépen. Ezzel együtt persze bírálatnak tekintem a megjegyzését... (Balla György: Nem annak szántam!) Értem én. Ezzel együtt továbbra is fenntartom azt, amit mondtam önöknek, hogy kezdeményezem a házbizottság előtt, hogy ebben a kérdésben tö bb kapaszkodót kapjon az ülést levezető elnök, hogy egyébként tényleg az hangzike vagy nem, mert egyébként akármilyen jó szándékkal is, de némi visszaélésre ad lehetőséget, hogy valaki a saját felszólalását ismerteti a bizottság kisebbségi vagy többségi á lláspontja ismertetéseképpen, ami nyilván nem helyes, hiszen
