Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. november 4 (171. szám) - A Magyar Köztársaság 2009. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2009. évi költségvetési javaslatáról általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - BOTKA LAJOSNÉ (MSZP):
2027 Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt hátulról bekiabáló Képviselőtársaim! Rettentő fontosnak tartjuk a társadalmi szolidaritás elvét akkor, amikor egy válságköltségvetés van az ország előtt. Szent meg győződésem, hogy ilyenkor nem az elválasztó pontokat kell keresni, hanem azokat a pontokat, amelyek összekötnek, és még lehetne más egyéb bölcsességeket is nagygyűlések szövegeiből fölidézni. Többen itt a nap folyamán emlegették a fűnyíróelvet. Szeretném f elhívni a figyelmét mindenkinek a tegnap elhangzott ÁSZbeszámolóra: hölgyeim, uraim, nincsen fű. Ergo nem lehet fűnyíróelvet alkalmazni, hanem ésszerűen kell a forrásokat allokálni, nem lehet tovább költekezni, mint amennyire az országnak lehetősége van. Nem tudok egyetérteni a költségvetés minden elemével, de szeretném fölhívni a figyelmet, és előremutató gondolkodásra hívni a képviselőtársaimat a magyar vidék érdekében. Hazánk elsőrendű érdeke az, hogy vidéken meg tudjuk tartani a munkahelyeket, és a nem zetközi gazdasági válság hatására külföldi tulajdonban levő megszűnő munkahelyek helyett vidéken, a helyben élőknek munkalehetőséget lehessen biztosítani. Úgy gondolom és meggyőződésem, hogy az Országgyűlésnek közös feladata és közös felelőssége, hogy ebbe n együtt tudjunk dolgozni. Elsőrendű érdekünk, hogy az egyébként kiváló minőségű magyar élelmiszerek a magyar piacokon találjanak vásárlóra, ezzel fellendítve a magyar mezőgazdaság kibocsátóképességét, és fellendítve a vidék jövedelemtermelő képességét. Ez ek a termékek köztudottan jelentősen jobb minőségűek, mint az iparilag előállított termékek, és a jelenlegi gazdasági viszonyok között szent meggyőződésünk, hogy ezeknek a termékeknek ismét meglesz Magyarországon a piaca, ha a költségvetés ezt kellőképpen alá tudja támasztani, és tudja segíteni. Nem egyedülálló a példa, ugyanezt a példát követi számos európai uniós tagállam, például ugyanezt a példát követik Angliában is, ugyanez a minta áll előttünk más uniós államokban is. Én mindenkinek a figyelmébe szer etném ajánlani még egyszer a főbiztos asszony által az angolokhoz intézett gondolatot, miszerint a globalizáció világában a helyi termékek vásárlásával támogathatjuk az angol és az európai mezőgazdaságot, ezáltal fellendül a vidék gazdasága, és megmarad az értékes és egyedi vidéki struktúra, amivel az euróországok rendelkeznek. Gondolom, ez Magyarországra is igaz. Arra kérem tisztelt képviselőtársaimat, hogy a költségvetéshez beadott módosító javaslataikkal ezt az irányvonalat tudjuk erősíteni. Köszönö m, hogy meghallgattak. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Most felszólalásra következik Botka Lajosné, az MSZP képviselő asszonya. Parancsoljon, öné a szó. BOTKA LAJOSNÉ (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisz telt Képviselőtársaim! Televíziónézők! Rádióhallgatók! Ma kezdődött a 2009es költségvetés általános vitája a parlamentben, és tart még néhány napig, mint hallottuk, 30 órás időkeretben. Ezzel párhuzamosan módosító indítványok születtek, születnek, majd er ről döntünk. Ezt követően a részletes vitában újabb órák hosszán át vélemények ismertetésére kerül sor, majd újabb módosító indítványokra, és valamikor december végén elfogadásra kerül a költségvetés. Arra készültünk hónapokon keresztül, hogy a megszokott forgatókönyv szerint az általános és részletes vitában kormánypárti, ellenzéki képviselők elmondják véleményüket, prioritásaikat, indokolják esetleges igen, illetve nem szavazataikat, és a végén a döntés felelősségében is osztoznak. Ez a forgatókönyv októb er 9ével némileg módosult, vagyis a forgatókönyv nem, de a költségvetés és annak elfogadásához való hozzájárulás, az igen vagy a nem gombok megnyomásának a felelőssége egészen más színben, egészen más politikai, gazdasági és felelősségi körben értelmezhet ő.
