Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. október 28 (169. szám) - Az agrárgazdaság 2007. évi helyzetéről szóló jelentés, valamint az agrárgazdaság 2007. évi helyzetéről szóló jelentés elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Áder János):
1776 Azokkal is egyetértek, akik azt mondják, hogy egy jól működő oktatási rendszernek magának is van nagyon komoly tehetségsegítő szerepe. Ugyan talán azt az általános kritikát, amelyik itt több képviselőtől is megfogalmazódott, nem osztom, nem go ndolom azt, hogy az oktatási rendszerünk önmagában vagy egészében alkalmatlan lenne a tehetségkezelésre vagy a tehetségek támogatására, én azzal értek egyet, hogy bizony sok a teendőnk még, sok a feladatunk még. De abban is reménykedem, abban is hiszek, ho gy ez a tehetségprogram, az itt lévő civil szervezetek munkája… - no, félreértés ne essék, ezek a civilek nem az oktatáson kívüli szereplők. Ezekben a szervezetekben pedagógusok, egyetemi oktatók, olyan szakemberek dolgoznak, akik részei a magyar oktatási rendszernek. Szóval, én azt remélem, hogy ez a fajta kezdeményezés, ez a munka katalizátora, ösztönzője lehet az egész oktatási rendszer átalakításának. Biztosan sok kérdésen vitatkozhatnánk, vitatkoztunk is. Nekem furcsa az, amikor egyszerre hangzik el eg y mondatban pozitív példaként Klebelsberg Kunó és a népi kollégiumok. Aligha van az oktatásban két egymással ellentétesebb szellemi irányzat, mint ez a két név, ez a két irányzat. De mindenesetre abban egyetértünk, és az fontos, hogy a tehetségsegítés, a t ehetségtámogatás olyan ügy, amihez nagyon sokfajta irányból, nagyon sokfajta indíttatásból el lehet jutni, és amelyik képes lehet arra, hogy legalább ebben a kérdésben egy komoly érdemi szakmai vita után egyetértés szülessen. Sajnálom, hogy Karsai Péter ké pviselő úr nagyon értékes hozzászólását avval zárta le, hogy vonjuk vissza, dolgozzuk újra ezt a javaslatot. Nem azért, mert a kormány vagy az előterjesztő félne ettől a munkától, de képviselő úr, ez nem a kormány egyedüli javaslata. A tehetségsegítő szakm a áll e mögött a javaslat mögött. Azt gondolom, hogy nagyon szerencsétlen lenne, ha a parlament semmibe venné az ő munkájukat, azt mondaná, hogy a ti javaslatotok nem jó. Szerintem megérdemlik ezek a szervezetek, és megérdemli ez a javaslat, hogy érdemben vitassuk. Ha valaki többet, mást szeretne, ki akarja egészíteni, akkor itt a lehetőség a parlamenti vitában, itt a lehetőség a módosító indítványokban, tegye meg. Tegyük jobbá ezt a programot, ha van jobb ötletünk! Végül megfogalmazó dott itt a vitában leginkább Pósán képviselő úrtól, de a bizottsági munkában többektől az a kérdés, hogy mennyire kell, lehet ezt komolyan venni, hogy itt jönnek, jönnek a programok, és komolye ez a tehetségsegítő program. Azt gondolom, hogy van egy eszkö ze a parlamentnek: egy ötpárti egyetértéssel meghozott programot alig hiszem, hogy bármilyen összetételű kormány bármilyen helyzetben semmibe vehet. Egy ilyen program mögött olyan erős legitimáció áll, amelyik biztosan nagyon komoly hatást gyakorol minden kormányzati szereplőre és minden kormányzaton kívüli szereplőre. Ezért akik aggódnak ezért a programért, azokat kérem, hogy támogassák, tegyük jobbá közösen, és alakítsunk ki egyetértést egy olyan erős programban, amelyikre aztán építhet a szakma, és amely ik erősen köti a mindenkori kormányzatot. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Tisztelt Országgyűlés! Az általános vitát lezárom. Mivel az előterjesztéshez módosító javaslat érkezett, a részletes vitára bocsátásra és a részletes vitára későbbi ülésünkön kerül sor. Az agrárgazdaság 2007. évi helyzetéről szóló jelentés, valamint az agrárgazdaság 2007. évi helyzetéről szóló jelentés elfogadásáról szóló országgyűlési hatá rozati javaslat együttes általános vitájának folytatása ELNÖK (dr. Áder János) : Most pedig soron következik az agrárgazdaság 2007. évi helyzetéről szóló jelentés, valamint az ennek elfogadásáról szóló, a mezőgazdasági bizottság által előterjesztett országg yűlési
