Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. október 27 (168. szám) - A közrend, valamint az igazságszolgáltatás működésének védelme érdekében szükséges egyes törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. SALAMON LÁSZLÓ (KDNP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF):
1654 A KDNPs javaslattal egyébként az volt a problémánk, és annak ellenére volt az a problémánk, hogy a frakciónk, pont azért, mert úgy gondoltuk, ennek a témának a tárgyalása szükséges, tárgysorozatba vette és általános vitára alkalmasnak találta a javaslatot, és ha a képviselőtársam nem vonja vissza, akkor az MDF által benyújtott módosítóval az MSZP frakciója el is fogadta volna azt. Azonban egy dolgot ki kell emelni: annak ellenére, hogy a jól eltalált szigorítás segíthet az ügyön, azonban a büntetőjog alkotmányban is megfogalmazott és a z Alkotmánybíróság által is sokszor hangoztatott belső arányosságát nem boríthatja fel egy jogszabály, akkor sem, ha az mégoly elítélendő és felháborító magatartásokat kíván szankcionálni, mint a színesfémlopás. Nem volt számunkra elfogadható, és most is e zt mondom, nem elfogadható, semmilyen olyan módosító javaslat nem volna számunkra elfogadható, amelyik bármilyen színesfémlopást is azonos szintre hozna az emberöléssel. A színesfémlopásnak ugyanis volt olyan fordulata és verziója, amelyik azonos büntetési tételkerettel volt szankcionálva a javaslat szerint, mint az emberölés. A büntetőjog belső arányosságát meg kell őrizni, a színesfémlopások ellen pedig hatékonyan fel kell lépni. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a sz ót Salamon László képviselő úrnak, KDNP. DR. SALAMON LÁSZLÓ (KDNP) : Régi vita ez Hankó Faragó Miklós képviselőtársammal. Én teljesen egyetértek azzal, hogy a felderítés hallatlanul fontos dolog. Talán azt a megjegyzést fűzném ehhez hozzá , hogy a 13 százalékos felderítettségért, gondolom, nem az ellenzéket tartja felelősnek. Viszont abban, hogy ezt az egész cselekményt nem tudjuk megfékezni, a tetyetotyaságnak - bocsánat a kifejezésért - bizony része van. A komplex kezelés, a kereskedelmi szabályok átalakítása is, amire itt most utalás történt, késik, egyszerűen nem történik semmi, ez az egyik dolog. De mindentől függetlenül azért én azt mondanám, igaza van abban a képviselő úrnak, hogy ha nem tudjuk felderíteni a cselekmények java részét, akkor nem tudunk célt érni, de kétlem azt, hogy a mostani büntetési rendszernek kellő visszatartó hatása lenne. Gondolom, a kormány is azért terjesztett elő most némi szigorítást, mert úgy gondolja, nincs kellő visszatartó hatása. Nekem egyébként nem állna k statisztikák a rendelkezésemre, hogy a színesfémtolvajok és az orgazdák milyen büntetési tételeket kapnak, de a visszajelzések, amelyek a társadalomból eljutnak hozzánk, nem azt jelzik, hogy a jelenlegi büntetések valóban visszatartanák az elkövetőket a cselekményektől. Most engedje meg, megfordítom az aforizmát. Igaz az, hogy hiába sújtunk egy bűncselekményt életfogytiglannal - egyébként erről itt nem volt szó , hogyha nem tudjuk leleplezni az elkövetőt; de a fordítottja is igaz: hiába leplezzü k le az elkövetőt, ha az elkövetőnek az ő cinikus gondolkodása szerint megéri a cselekmény, mert nem kap olyan súlyos büntetést, mint amennyi anyagi hasznot remél, vagy amire ténylegesen szert tesz a cselekmény elkövetésével. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Vi sszatérünk a hatperces felszólalásokra. Elsőként megadom a szót Pettkó András képviselő úrnak, MDF. PETTKÓ ANDRÁS (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! A Magyar Demokrata Fórumból két képviselő vett részt az általános vitában, Herényi Károly képviselőtársam, azután második felszólalóként jómagam. (20.30) Az MDF öt ponton adott be ehhez a törvényjavaslathoz módosító javaslatokat. Az első felszólalásomban az ajánlás 5. és 7. pontjáról beszéltem, ami az én nevemhez köthető. Azt
