Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. október 27 (168. szám) - A közrend, valamint az igazságszolgáltatás működésének védelme érdekében szükséges egyes törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS (SZDSZ):
1648 előkészületét rendelnénk büntetni; minden természetjárót eljárás alá kellene vonni, ha vesz egy térképet, és elindul kirándulni, pedig nem fokozottan védett növényt akar szedni, csupán a természetben szeretne gyönyörködni. Tisztelt Országgyűlés! A bizottsági viták során kiderült, hogy a kormány támogatja az általam benyújtott módosító indítványomat, az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottságban azonban mind az MSZP, mind a Fidesz a javaslatom ellen érvelt. Az MSZP szerint h elye van a szigorításnak, mert az elmúlt idők eseményei ezt indokolják. A Fidesz szerint is szintén helye van a szigorításnak, mert a nyugati demokráciákban sokkal szigorúbban büntetik a hivatali bűncselekmények elkövetőit, hiszen a hivatalos személyektől fokozottabban várható el a jogszabályok betartása, és azok megszegőivel szemben szigorúbban kell fellépni. A Magyar Demokrata Fórum egyetért azzal, hogy a bűncselekmények elkövetőivel szemben következetes törvényi szigorral kell fellépni, és támogatja azt is, hogy a hivatalos személyeknek fokozottabb felelősségük van a jogszabályok betartásának a terén. Ez esetben javasoljuk a büntetési tétel felemelését, ami egyértelműen szolgálja a bűncselekmény elkövetőivel szemben a szigorúbb fellépést. De a szigorítás égisze alatt álláspontunk szerint nem fogadható el olyan törvény, amelynek értelmezése, megállapítása más hatályos jogszabályi rendelkezések miatt majdnem hogy teljes mértékben lehetetlen. Ez egy sereg olyan büntetőeljárás megindításához vezethet, amelynek vége szinte mindegyik esetben a bizonyítottság hiánya miatt az eljárás megszüntetése lehet. (20.00) Tisztelt Képviselőtársaim! Kérem önöket, hogy támogassák módosító javaslataimat, indítványaimat, és végső döntésük meghozatalánál vegyék figyelembe a megke rülhetetlen jogi érveket, amelyeket a két ajánlásponton benyújtott javaslatban hosszasan le is írtam, és ne aktuálpolitikai megfontolások alapján döntsenek. Köszönöm figyelmüket. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : A vita első szakaszához még két felszólaló van, 66 perces időkeretben. (Jelzésre:) Most már van három. Elsőként megadom a szót Hankó Faragó Miklós képviselő úrnak, SZDSZ. DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS (SZDSZ) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Ehhez a törvényjavaslathoz is több módosító javaslatot nyújtottam be, amelyek több csoportba sorolhatók. Az első csoportba tartoznak azok a módosító javaslatok, amelyek a törvényjavaslat szerinti előkészületi cselekményeket büntetendővé nyilvánító törvényi tényállások elhagyására irányulnak. Itt ke ll tisztelettel megemlítenem azt, hogy figyelemmel hallgattam mind most, mind pedig az előző alkalommal lefolytatott vita során Pettkó András képviselő úr hozzászólását, de meg kell mondanom őszintén, hogy csak kis részben, nagyon kis részben tudok egyetér teni azzal, amit érvként elmondott. A vita korábbi szakaszában én is jeleztem azt, hogy önmagában egy előkészületi cselekmény büntetendővé nyilvánítása, törvényi tényállási elemmé tétele nagy valószínűséggel nem old meg sok mindent. Lehet egy üzenet jelleg e, és vannak olyan törvényi tényállások, ahol indokolt lehet, hogy az előkészületet büntetni rendelje a törvény, és ezek elfogadhatók. Arról is beszéltem, hogy vannak olyan cselekmények - bántalmazás hivatalos eljárásban, kényszervallatás , amelyek kapcsá n egyelőre a bűnüldözés nem túl sok eredményt tud felmutatni, viszonylag nagy látenciáról tudunk mindannyian a szakmában, és nem nagyon látom azt, hogy önmagában az, hogy most az előkészületet ezeknél a tényállásoknál büntetendővé nyilvánítjuk, bármi megol dást hozhatna. Itt van az, hogy lehet egy üzenet jellege a dolognak. Ha én arra ígéretet kaphatok a kormánytól - (Dr. Avarkeszi Dezső jelzésére:) igen, köszönöm , hogy ezen a téren
