Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. október 27 (168. szám) - A közrend, valamint az igazságszolgáltatás működésének védelme érdekében szükséges egyes törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP):
1649 megpróbál érdemi változtatásokat elérni, és én erre korábban kaptam részbe n hallgatólagos, részben konkrét ígéretet, remélem, hogy ez áll, tehát hogy itt érdemi megoldásokat próbálunk keresni, akkor én annak érdekében, hogy ebben egyezségre juthassunk, az előkészületekre vonatkozó elhagyást indítványozó módosító javaslataimat vi ssza fogom vonni. Ezek az 1., a 2., a 4., a 6., a 8. és a 13. pontjai az ajánlásnak. Úgy gondolom, hogy együttesen érdemes kezelni ezeket a javaslatokat. A logikáját értettem annak, úgy gondolom, már a korábbi szakaszban is igyekeztem ilyen hangnemben megs zólalni, hogy értem, mi a szándéka a kormánynak, csak nem tartottam eléggé hatékonynak ezt a fellépést vagy az ilyen jellegű módosításokat. Kétségtelen tény, hogy a bűnözés jellege hétről hétre, hónapról hónapra ezeken a területeken is elég jelentősen vált ozik Magyarországon, és sajnos sok területen nem örömteli a változás, hanem inkább aggodalomra ad okot. Hogy ez ellen hatékonyabban léphessen fel a kormányzat, a bűnüldözés, azt én szükségesnek és támogathatónak tartom, ezért mondom azt, hogy ezeket a módo sító javaslatokat visszavonom, és kérem a kormányt, hogy keressünk hatékonyabb megoldást. Erre vonatkozóan egyébként konkrét javaslattal is magam is szívesen elő fogok állni a későbbiekben; civil szervezetekkel, a Magyar Ügyvédi Kamarával való egyeztetés a lapján úgy gondolom, lehet találni eszközöket arra, hogy ezt a látenciát csökkentsük. Ez is közös érdekünk, remélem, hogy ebben is szót tudunk érteni. Elvárom a kormánytól, hogy a gesztust gesztussal honorálja. De ebben biztos vagyok. A 12. pontban a bünte tési tételek visszaállítását indítványoztam a közérdekű üzem működésének megzavarásával kapcsolatos tényállás kapcsán. Itt nem vonom vissza a módosító javaslatomat, de ha jól tudom, akkor készül kapcsolódó módosító javaslat ehhez a ponthoz, és el tudok fog adni más megoldást is. Azt szerettem volna jelezni a módosító javaslat benyújtásával, hogy azt tartanám helytelennek, ha egy törvényi tényállás esetében aránytalanul súlyos büntetést építenénk a büntető törvénykönyvbe, és ezzel megbontanánk a büntető törvé nykönyv büntetési rendszerének egységét. Ez semmiképpen nem lehet célunk. Ha az a cél, hogy itt szintén hatékonyabban tudjon fellépni a bűnüldözés, akkor én szívesen elfogadok más javaslatot, de ezt egyelőre fenntartanám, és abban az esetben tudok elállni tőle vagy tudok egy másik javaslatot támogatni, ha arra vonatkozóan egy jobb kerül elénk. A 16. pont az, ami még szintén ebbe a vitaszakaszba tartozik. Ez hasonló jellegű, mint amit az előző törvényjavaslathoz is benyújtottam, ez a 1539. szakaszig terjedő módosító javaslatok elhagyására irányul. És miután látom, hogy nem maradt már egy egész percem arra, hogy elmondhassam a véleményemet, engedelmükkel egy következő felszólalásban szeretnék erről néhány szót majd még szólni. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Vilá gosi Gábor) : Most szintén 6 perces időkeretben megadom a szót Bárándy Gergely képviselő úrnak, MSZP. DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Valószínűleg nekem sem ez lesz az utolsó felszólalásom ebben a témában, és ha dd koncentráljak ezért most én is az úgynevezett előkészületi magatartásokra, amelyről Hankó Faragó Miklós képviselőtársam és Pettkó András képviselőtársam is beszélt. Nos, én üdvözlöm Hankó Faragó Miklósnak azt az elhatározását, hogy az előkészületi magat artások elhagyására irányuló módosító javaslatát visszavonja vagy visszavonni készül. Úgy gondolom, hogy a közrend védelme érdekében ezeknek a magatartásoknak a pönalizálása hatékony eszközt biztosít majd a hatóságok számára az ilyen jellegű cselekmények, ha úgy tetszik, megelőzésére, hiszen az előkészület büntetendőségének pont az a jogpolitikai értelme, hogy ezeket a magatartásokat egy már viszonylag korai stádiumban tudja a jogalkotó szankcionálni, azaz ne kelljen megvárni, amíg ezek a bűncselekmények kí sérleti vagy befejezett szakaszba jutnak, hanem, ha úgy tetszik, ezeket a bűncselekményeket meg lehessen hatékonyan előzni. Ezt a célt szolgálja a
