Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. október 27 (168. szám) - A polgári törvénykönyvről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. VITÁNYI ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP):
1634 előző alkalmakkor nem is szóltam hozzá, hiszen úgy gondoltam, majd az általános vita befejezése előtt mondanám el az álláspontunkat az általános vitában elhangzottakra, és ezt megelőzően va lóban szó nélkül hagytam meglehetősen durva megjegyzéseket is. De az, amit most Pettkó képviselő úr mondott az MSZPnek címezve, bár nem az MSZP dolga volt, hogy egyeztessen, ez a kormány dolga volt, azt mondani, hogy nem egyeztettünk a szakmával, nem egye ztettünk a civilekkel…! Nem tudom, a képviselő úr itt volte a múlt héten, amikor Frankné Kovács Szilvia képviselő asszony nem tudta egy kétpercesben felsorolni mindazon szervezeteket, amelyekkel a kormány egyeztetett, mielőtt ezt a törvényjavaslatot benyú jtotta. Nagyon kérem képviselőtársaimat, ilyen képtelen állításokra ne ragadtassák magukat! Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót Vitányi István képviselő úrnak, Fidesz. DR. VITÁNYI ISTVÁ N (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Magam is úgy kezdeném, hogy nem kívántam hozzászólni, hiszen a képviselőtársnőm többször hivatkozott rám. Én a családjogi részt nem is érintettem a hozzászólásomban, de egy dolgot azért szeretnék elmondani, úgy gondol om, ezt gyakorló ügyvédtársaim alátámasztják. Az egy kezemen meg tudom számolni, hogy pár száz bontóperben hányszor hozott részítéletet a bíróság a bontás tekintetében, és azt mondta, hogy majd a vagyont elintézzük. Pontosan ez volt a lényeg ezekben a pere kben, hogy az egyik félnek érdeke volt a minél hamarabbi bontás, legyen már túl rajta, és akkor a vagyonmegosztás meg nem lett érdeke a másik félnek, évekig elhúzta a pert. És az, akinek pedig esetleg érdeke lett volna a vagyonmegosztás, az öt évig ott él bizonytalanságban, birtokon kívül, jövedelemmel nem rendelkezik, a vagyonához nem nyúlhat. Pontosan éppen ezért nem hoztak a bírók részítéletet a házassági kötelék kérdésében, hanem együtt tárgyalták, hiszen így az egyik félnek érdeke volt a bontás, a mási k félnek érdeke volt a vagyonmegosztás, így a kettőnél valahol kompromisszum született a perben. A perben úgy létrehozni kompromisszumot, hogy az egyik fél - idézőjelbe téve - kívánsága, a bontás teljesül és mehet, ez így nem fog megvalósulni, és ez a szab ályozás, ami most bekerült a javaslatba, a gyakorlattal teljesen ellentétes. Köszönöm szépen. (Dr. Salamon László tapsol.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót Bárándy Gergely képviselő úrnak, MSZP. DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP) : Kösz önöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Roppant unalmas lenne, ha úgy kezdeném, hogy én sem kívántam hozzászólni ebben a témában, úgyhogy nem teszem. Engem részben Pettkó képviselőtársam, részben Salamon képviselőtársam hozzászólása indított arra, ho gy gombot nyomjak. Az egyik vonatkozásában ezt visszavonom, hiszen Avarkeszi államtitkár úr megválaszolt Pettkó képviselőtársamnak, abszolút mértékben osztom a véleményét. Másrészt ami miatt még fontosnak tartottam felszólalni, Salamon képviselőtársamnak a z a megnyilvánulása vagy talán az a fél mondata, hogy diszkriminatív a bejegyzett élettársi kapcsolatról szóló szabályozás. Tisztelt képviselőtársam, akkor lenne diszkriminatív, hogyha nem állna mindenki számára rendelkezésre ez a lehetőség. Ez tehát éppúg y rendelkezésére áll az azonos nemű embereknek, és éppúgy rendelkezésére áll a különnemű embereknek. Nem gondolom azt, hogy ez egy burkolt homoszexuális házasság lenne, azért, mert az ő rendelkezésükre ugyanúgy áll ez a jogintézmény, mint a különneműek ese tén. Óriási különbség van a között, hogy valaki élettárs vagy bejegyzett élettárs. Pontosan az a nagy különbség, hogy a bejegyzett élettársi kapcsolat rendezett jogi viszonyokat keletkeztet, erre jó ez az intézmény. Az Alkotmánybíróság kimondja azt, hogy a házasság hagyományánál fogva férfi és nő kapcsolata. Nos, van, akit pontosan - ha úgy tetszik, és idézőjelbe teszem - a házasságnak ez a
