Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. október 27 (168. szám) - A polgári törvénykönyvről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - FRANKNÉ DR. KOVÁCS SZILVIA (MSZP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. SALAMON LÁSZLÓ (KDNP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DÉR ZSUZSANNA (MSZP):
1635 hagyománya riaszt el attól, hogy ilyen köteléket létesítsen. Azok számára áll rendelkezésre ez a jogintézmény, ami han gsúlyozottan nemcsak a számukra előnyös, hanem a kapcsolatból születendő gyermekek számára is és az egész társadalom számára előnyös jogintézmény. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Folytatva a kétperces hozzászólásokat , megadom a szót Frankné dr. Kovács Szilvia képviselő asszonynak, MSZP. FRANKNÉ DR. KOVÁCS SZILVIA (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Engedjék meg, hogy reagáljak az itt elhangzottakra, tekintettel arra, hogy Pettkó képviselő úrnak az államtitkár úr elmond ta, ha ön is elolvasta volna a jegyzőkönyvet, hiszen nem volt itt a vita azon szakaszában, ha jól emlékszem, úgyhogy inkább önnek kellett volna elolvasni a jegyzőkönyvet, mert tényleg, több mint hatvan szervezettel egyeztetett a kormány és közel ennyi civi l szervezettel. Vitányi képviselőtársam hozzászólásában egyrészt elvtelen kompromisszumok megkötésével vádolta a törvényjavaslatot beterjesztő kormányt, másik oldalról pedig a társadalmi egyeztetés hiányát róják fel nekünk. El kellene dönteni, képviselőtár saim, hogy akkor most miért is vádolják a kormányt. (Dr. Vitányi István közbeszólására:) Teljesen mindegy, képviselő úr, a dolog lényege az, hogy az ellenzéki padsorokból ez az állítás hangzott el. Azt gondolom, egyeztetni kellene az álláspontokat, mert ho gyha a kormány társadalmi egyeztetést végzett, és azt gondolom, ez nem vitatható, sőt azt hiszem, önöknek pontosan ez a problémájuk, hogy olyan javaslatok is bekerültek, amelyek a társadalmi egyeztetés eredményeként képezik a törvényjavaslat részét, ugyana kkor nem lehet a törvényjavaslat beterjesztőjét azzal vádolni, hogy elvtelen kompromisszumokat köt. Azt hiszem, a kettő eleve kizárja egymást, és a társadalmi egyeztetésre való törekvés teljesen pozitív és jó törvényalkotói gondolkodást tükröz. Köszönöm sz épen. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Két percre megadom a szót Salamon László képviselő úrnak, KDNP. DR. SALAMON LÁSZLÓ (KDNP) : Köszönöm, elnök úr. Bárándy képviselő úrnak szeretnék röviden válaszolni. Azt mondja, hogy nem diszkrimi natív a bejegyzett és a nem bejegyzett élettársi kapcsolatra vonatkozó szabályozás, s utána mondott a felszólalásában egy mondatot, hogy óriási különbség van a két szabályozás között. Hát ezért diszkriminatív, képviselő úr. Semmi sem indokolja, hogy a beje gyzett élettársi kapcsolathoz képest az egyszerű élettársakat sokkal kevesebb jog illesse meg. (19.00) Nem igaz, hogy rendezett viszonyokról van szó, amit a képviselő úr mond. Ez egyszerűen nem igaz. Arról van szó, hogy a bejegyzett élettársi kapcsolat gya korlatilag házasság. Gyakorlatilag házasság! Pontosan fordítva van, mint ahogy a korábbi megszólalás volt. Az egymillió élettársat ez a diszkrimináció fogja sújtani, a ma létező egymillió különnemű élettársat. Ha nem kötnek egy házassághoz hasonló intézmén yt - és miért kössenek, ha nem akarnak ilyet kötni, eddig sem akartak ilyet kötni , akkor az ő jogaik lényegesen kevesebbek, lényegesen elmaradnak a bejegyzett élettársi kapcsolathoz képest. Ezért diszkriminatív ez a szabályozás. ELNÖK (dr. Vilá gosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót Dér Zsuzsanna képviselő asszonynak, MSZP. DÉR ZSUZSANNA (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Vitányi István képviselőtársamnak szeretném felhívni a figyelmét arra, hogy én nem az ügyvédek gyakorlatát bírá ltam vagy hoztam fel példaként. Ismétlem az
