Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. október 27 (168. szám) - A környezetvédelmi termékdíjról, továbbá egyes termékek környezetvédelmi termékdíjáról szóló 1995. évi LVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - SZATMÁRY KRISTÓF (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP):
1622 fontos, mert az érdekeltség csökkentése ellenérdekeltséget teremt, a beruházási alap pedig a többutas, betétdíjas, visszagyűjthető, anyagában újrafelhasználható csomagolás elterjesztését érdemben segítheti. Még egy módosító javaslatra szer etném felhívni a figyelmet, ez a 23. sorszám alatt szerepel. Ez egy felhatalmazást adó módosító javaslat, amely az előzőekben elhangzott logikával összhangban arra hívja fel a minisztérium, a kormány figyelmét, hogy rendeletben szabályozza az egyutas csoma golások esetében a betétdíjas rendszer kibővítését. Ehhez kapacsolódóan a korrekt fogalmazás miatt egy kapcsolódó módosító indítványt is benyújtunk Orosz Sándor képviselő úrral, ami reményeink szerint elfogadhatóvá teszi ezt a rendszert, vagyis tovább tudu nk lépni abba az irányba, amit különben az általános vitában mindenki helyeselt, és a bizottsági ülésen is mindenki helyeselt, amely szerint az egyutas csomagolás esetében is az anyagában való újrahasznosítás és visszagyűjtés növelése érdekében a betétdíja s irányba mozduljunk el. Köszönöm szépen a figyelmet. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most kétperces felszólalás következik. Megadom a szót Szatmáry Kristóf képviselő úrnak, Fidesz. SZATMÁRY KRISTÓF (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Csak nagyon gyors két reakciót szeretnék az előttem elmondottakhoz hozzátenni. Egyrészt, ha az egy kompromisszum felé megy el, én magam vagyok hajlandó a termékdíjak díjtételének, a súlyalapú termékdíj fizetésének díjtételeit növelni. (18.00) Mert ugyanis a szakmai szervezetek elmondták, hogy a javaslatuknak nem az a célja, hogy az állam bevételei csökkenjenek, tehát nem az ilyen jellegű terhelést kívánnák csökkenteni, hanem az adminisztrációt. Ha az bármiféle kompromisszumos megoldás lehet, ho gy az általam benyújtott díjtételeket súlyalapon növeljük, akkor azt én magam vagy bárki a képviselők közül kapcsolódó módosító indítvánnyal megteheti. Tehát nem itt van a probléma. Annyit tennék még hozzá, hogy egyébként azt a javaslatot pedig, ami arra v onatkozik, hogy külön környezetvédelmi alapba kerüljön ez a pénz, úgy Velkey képviselő úr javaslatát a mi részünkről támogatni tudjuk. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre adom meg a szót Orosz Sándor képviselő úrnak, MSZP. DR. O ROSZ SÁNDOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Velkey úr indítványát, már ami a külön alapra vonatkozik, mi magunk is támogatjuk, aminek természetesen alapfeltétele a darabalapú termékdíj megmaradása. Más lehetséges megoldást nehezen látok, mert hiszen a k öltségvetési tervezésnél így is, úgy is jó néhány probléma merül föl. Legfeljebb azokról a - mondjuk így - többletekről lehet hitünk szerint a lehető legkorrektebb módon rendelkezni, mert a termékdíjnak végül is mégiscsak az lenne a lényege, hogy olyan ren dszerek működtetéséhez járuljon hozzá, ami a végén azt eredményezi, hogy termékdíjat nem is kell fizetni, mert mindent visszagyűjtünk, és nincs hulladék adott esetben. Ami az indítványok fogadtatását illeti, az Országgyűlés környezetvédelmi bizottsága egyh angúlag támogatta a Velkeyféle indítványt. Egyidejűleg egyhangúlag támogatta azt a gondolatot is, hogy az anyagában való újrahasznosítás érdekében való visszagyűjtés kapja meg azt a kedvezményt, mint az újratöltés. Valószínűleg az összes gazdasági hatás f igyelembevételével ugyanilyen egyhangúsággal nem támogatta Szatmáry úr indítványát. Nem azért - és ezt nagyon szeretném határozottan rögzíteni , mintha az abban megfogalmazottak nem lennének sokak számára nagyonnagyon elfogadhatók - és ezért is mondtam a zt jómagam, hogy ezt mindenképpen ilyen
