Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. október 27 (168. szám) - A környezetvédelmi termékdíjról, továbbá egyes termékek környezetvédelmi termékdíjáról szóló 1995. évi LVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - SZATMÁRY KRISTÓF (Fidesz):
1620 Ennek az egész újratöltésnek az erőltetése egy látványos semmitmondás, mert nem ez a megoldás, hanem a minden egyes használt edény visszagyűjtése és újrafeldolgozása , de nem újratöltése. Az újratöltés egy zsákutca, tessenek elhinni, hogy nagyon rövid időn belül ezt nemcsak hogy nem fogják megengedni, hanem a legszigorúbban meg fogják tiltani az Unió összes országában, ugyanis ez életveszélyes dolog. Életveszélyes dolo g műanyag palackokat újratölteni, amiben ugyan korábban élelmiszer volt, de ki tudja, mit tettek bele, milyen szennyeződés érte, milyen kórokozók telepedtek meg benne. Nem akarok itt senkit sem elriasztani tőle, de a magam részéről meg nem vennék olyan ita lt, amit újratöltött műanyag palackba tettek bele. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) (17.50) Száz szónak is egy a vége: ez a mostani törvény nem alkalmas arra, hogy igazán elő revigye ezt a dolgot se a versenyképesség, se a környezetterhelés csökkenése irányába, úgyhogy én legszívesebben az egészet visszavonni látnám szívesen. Köszönöm szíves figyelmüket. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Kétperces felszólalásra megadom a szót Orosz Sándor képviselő úrnak, MSZP. DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Kevesebb a most fizetendő, minthogyha nem nyúlunk hozzá. De ha visszavonja a kormány, több olyan forint keletkezik, ami talán olyan megítél és alá eshet, mint amit Nyitray úr most mondott, magyarán: hogy kevesebbet fizessenek, ahhoz az is kell, hogy elfogadjuk ezt a mostani törvénymódosítást - ez az egyik. A másik: nagyon örültem annak, amit mondott, ezért is a részletes vita, úgy tudom, követ kező szakaszában szerepel az az indítvány, amit mi terjesztettünk be, aminek a lényege az, hogy ne pusztán az újratöltés esetén lehessen az úgynevezett Edíjtétel alóli százszázalékos mentességet kapni, hanem mindazon palack után, amely anyagában való újra hasznosítás. Pont olyan jellegű újrahasznosításról van szó, amiről Nyitray úr is beszélt. Ha tehát ebből a célból gyűjtik vissza, akkor is legyen száz százalék a mentesség a visszagyűjtött mennyiség vonatkozásában. Azért ragadtam meg a lehetőséget, hogy mo st szóljak, mert szeretném képviselőtársaim figyelmét fölhívni, hogy van bent egy olyan javaslat, amely ugyanezt a célt szolgálja. Azt gondolom, hogy önmagában a mostani módosításról, egyáltalán a magyarországi hulladékgazdálkodás egészéről ilyen lesújtó v éleményt alkotni nem helyénvaló, hiszen mi lehetünk elégedetlenek, sőt, vagyunk is elégedetlenek környezetünk szemetességét illetően, de az is kétségtelen tény, hogy visszagyűjtő és újrahasznosító rendszerek Magyarországon működnek, és az Európai Unióhoz v aló csatlakozással előttünk álló visszagyűjtési arányokat az ország mind ez ideig teljesíti. Tehát amikor most a törvényt módosítjuk, arra is vigyázni kell, hogy a működő és tulajdonképpen jól működő rendszerek működését se veszélyeztessük. Azt gondolom eg yébként, hogy a mostani javaslat ezt nem is teszi. Köszönöm figyelmüket. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót Szatmáry Kristóf képviselő úrnak, Fidesz. SZATMÁRY KRISTÓF (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót. Csak nagyon röviden Orosz úr felvetésére három dolgot szeretnék mondani; egy, amit számomra nem válaszolt meg még igazából senki. Én elfogadom azt, hogy a kormány hozzá akar nyúlni ehhez a törvényhez jövő májusban, a szándékot még el is fogadnám; most azt hagyjuk, hogy legalább öt ol yat tudnék mondani, amiről megígérte a kormány, hogy vissza fogja hozni, és nem hozta vissza. Én nem értem, hogy miért kell ezzel várni jövő májusig. Ha az MSZP részéről és a kormány részéről is megvan a szándék, hogy alapvetően hozzányúl, akkor
