Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. október 27 (168. szám) - Lakos Imre (SZDSZ) - a szociális és munkaügyi miniszterhez - “Robin Hood is alanyi jogon osztogatna?” címmel - ELNÖK (Mandur László): - LAKOS IMRE (SZDSZ): - ELNÖK (Mandur László): - KORÓZS LAJOS szociális és munkaügyi minisztériumi államtitkár:
1607 Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) Lakos Imre (SZDSZ) - a szociális és munkaügyi miniszterhez - “Robin Hood is alanyi jogon osztogatna?” címmel ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! Lakos Imre, az SZDSZ képviselője, kérdést kíván feltenni a szociális és munkaügyi miniszternek: “Robin Hood is alanyi jogon osztogatna?” címmel. Képviselő úr, öné a szó, parancsoljon! LAKOS IMRE (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök ú r. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! A sherwoodi erdők egykori igazságosztója a gazdagok elrabolt kincseiből támogatta a szegényeket, de Robin Hood talán a fejét csóválva szemlélné most a kormány intézkedéseit. Neki eszébe sem jutott voln a, hogy mindenkit, a tehetősebbeket is ideértve, egyformán támogasson, csak azért, mert így egyszerűbb az adminisztráció. Jól tudta, hogy ki a szegény, kinek van szüksége támogatásra, és csak annak adott. Úgy látszik, a kormány nem így van vele. A 238/2008 . számú kormányrendelet szeptember 29én ugyanis sajátságos támogatási módszert vezetett be a lakossági vezetékes gázfogyasztás és távhőfelhasználás szociális támogatásában. Az új rendelet alanyi jogként, vagyis igénylés és rászorultság nélkül havonta brut tó 1150 forint távhődíjjuttatást biztosít. Érthetetlen és ésszerűtlen az, hogy például csak Budapesten egy számítást végezve - ez a támogatás 64 százaléka körülbelül - mintegy 162 ezer fogyasztó esetében jut alanyi jogon a fogyasztóknak. (16.40) Csak a fen nmaradó rész, mintegy 36 százalék jut mintegy 78 ezer fogyasztóra, azokra, akik egyébként a rászorultsági kategóriába esnek. Így az a különös helyzet adódik, hogy az éves támogatási növekmény az alanyi támogatási kategóriában jóval több lesz, mint a rászor ultsági kategóriában. Tisztelt Államtitkár Úr! Az alanyi támogatás jellegéből adódóan bizonyára lesznek olyanok, akik észre sem veszik, hogy havonta 1150 forinttal kevesebbet fizetnek a fűtésért, míg másoknak valóban minden forint fontos lehetne (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , mégis a nekik járó támogatás lehetséges összege így kevesebb lesz az alanyi jogú juttatások miatt. Fentiek alapján kérdéseim a következők. Egyetérte ön azzal, hogy a távhődíjjuttatás növekményéből m ajdnem kétszer annyit kapnak az alanyi jogon részesülők, mint a rászorulók? Szakmai álláspontja szerint az alanyi jogon járó (Az elnök ismét csenget.) 1150 forint hatékonye? Sőt, vane értelme egyáltalán 1150 forint támogatást adni? Vane terv… (Kikapcsol ják a mikrofonját.) ELNÖK (Mandur László) : Képviselő úr, jelentősen túllépte az idejét. (Lakos Imre: Köszönöm szépen. - Pettkó András tapsol.) Természetesen írásban megkapta államtitkár úr, és fog válaszolni önnek. Mint ahogy most meg is adom neki a szót. Korózs Lajos államtitkár úr, parancsoljon! KORÓZS LAJOS szociális és munkaügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen. Ha több pénzünk lenne, bizonyára jobban lehetne differenciálni. A képviselő úrnak igaza van az 1150 forintot illetően. Ugyanis az a h elyzet, hogy ha ezt adminisztrálnánk, és mondjuk, egy kérelemhez kötöttük volna, a kérelmek adminisztrációs költségei és dokumentálása sokkal több pénzbe került volna, mint amennyi forrást lehetett erre az ügyre biztosítani.
