Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. október 21 (167. szám) - A polgári törvénykönyvről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - FRANKNÉ DR. KOVÁCS SZILVIA (MSZP):
1506 fogalma, idézem a 24. §t: “a házastársak hűséggel tartoznak egymásnak, és egymást támogatni kötelesek.” Hatályos jogunkban a hűtlenség úgynevezett bontó ok lehet. És a jövőben? Vagy tényleg csak annyira értékelik a szocialista törvén yhozók a házasság intézményét, hogy a tervezet szerint közjegyző is felbonthatja a házasságot? Bírói hatalmat gyakorló állami szervtől, a bíróságtól elvenni a házasság felbontásának aktusát, nemzetközi összehasonlításban szinte példa nélküli. Ez a liberáli s szemléletű szabályozás a család intézményének szétzilálása irányába mutat, amelyet - kérem, emlékezzenek a már idézett Veres Pálnéra - a társadalom szétzilálása követ. Ezt önök sem akarhatják, tisztelt kormánypárti képviselőtársaim. Hiányoljuk továbbá, h ogy a törvényjavaslat nem vezetné be a több európai országban elfogadott jegyesség intézményét, ami a leendő házastársak elköteleződésének első időszaka; érték, amely a házasság történetiségének szerves része, ezért védenie kell a jogszabálynak. Ehelyett t ovább gördül a liberális törvényhozás gőzhengere, a törvényjavaslat eltörölné a hatályos családjogi törvényben szereplő, a házasságkötés előtti 30 napos várakozási időt is. Pedig az nem egy avítt gondolat, hanem a házastársi elköteleződés előtti utolsó fel elős döntéshozatali időszak. Egyszerűen nem érthető, hogy az új családjogi szabályozás mintha utazott volna az értékek kiirtására. Elfogadhatatlan az új családjogi szabályozás tervezete, mert az alkotmány által is védett hagyományos értékek prioritása hely ett ez egy abszolút liberális, megengedő törvényjavaslat, amely az erkölcsi relativizmust szolgálja, ami a jog és erkölcs teljes és végzetes szétválasztásához vezet. Mi, kereszténydemokraták, valljuk, hogy bár sem a hit, sem az erkölcs nem kényszeríthető k i, de kikényszeríthető a jogszabálynak megfelelő külső magatartás. Ezért fontos, hogy értékközpontú, erkölcsös törvények szülessenek. Tiszteletben tartva minden ember egyéni döntését a társas kapcsolataiban, a jogalkotónak talán nem az éppen divatos kisebb ségi elvárásokhoz kellene igazodnia, hanem a hagyományos értékeink megőrzéséhez szükséges mércét kellene felmutatnia. Nem tudjuk elfogadni a bejegyzett élettársi kapcsolatot, amely az azonos neműek számára kíván burkoltan egy a házassághoz megszólalásig ha sonló jogintézményt teremt, amely alkotmányossági problémákat is felvet. A Kereszténydemokrata Néppárt frakciójának három képviselője, Salamon László, Rubovszky György és Lukács Tamás a bejegyzett élettársi kapcsolatról az Alkotmánybíróságtól normakontroll t kért. De megmozdult a civil világ is ez ügyben. Tiltakozik a Nagycsaládosok Országos Szövetsége, a NOE, amelynek az elnöke a következőt mondta: “a házastársi és az élettársi kapcsolat nem azonos szintű, a kettő nem mosható össze, mint az a polgári törvén ykönyv tervezett változtatásából következne”. Szabó Endre NOEelnök kijelentette, hogy a házasság szabályait kiterjeszteni az egyneműek között is megköthető élettársi kapcsolatokra nem más, mint az alkotmány megkerülése. Ezért orvoslása reményében az Alkot mánybírósághoz fordult a Nagycsaládosok Országos Egyesülete. Tehát egy KDNP- és egy NOEbeadvány van az Alkotmánybíróság asztalán azonos tartalommal. Nem lenne célszerű az Alkotmánybíróság döntését megvárni? Összefoglalva: az alkotmányossági aggályokat fel vető, a civil szféra tiltakozását is kiváltó családjogi törvényjavaslat borúlátó jövőt sejtet. Sok sebből vérzik, nem javítható, a Kereszténydemokrata Néppárt nem támogatja. A megoldás az lenne, ha valóban kézben tarthatnánk a tízéves előkészítő munka ered ményét, gyümölcsét. Kéznél van, kérem, azt használják! Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a Fidesz, a KDNP és az MDF soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő asszony. Kettőperces felszólalásra ketten is jelentkeztek. A sorban első Fran kné dr. Kovács Szilvia, MSZP. Öné a szó, képviselő asszony. FRANKNÉ DR. KOVÁCS SZILVIA (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Lanczendorfer képviselőtársam azzal kezdte felszólalását, hogy az érintett állampolgároknak joguk van megtudni, hogy milyen eljárás ke retében történt ez a kodifikáció. Én meg azt gondolom, hogy ahhoz is joguk van a tisztelt állampolgároknak, hogy
