Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. október 21 (167. szám) - A polgári törvénykönyvről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László):
1500 törvényben történő alkotmányjogi szabályozás megőrzése, illetve a két szabályozás összehangolása mellett. És még mondhatnék más ilyen példákat, megint a teljesség igénye nélkül. Nem vállalkozhatunk a telekkönyvi jog beép ítésére, a gyámságnak és a gondnokságnak megfelelő mélységű szabályozása kiformálására, amely a Ptk.ban rögzítendő főbb szabályok mellett külön törvényben lenne a legcélszerűbb, mint ahogy azt az 1877. évi 10. törvénycikk tette annak idején mintegy 300 sz akaszban. Nem vállalkozhatunk a szülői felügyelet, illetve a szülő és a gyermek viszonyának differenciáltabb szabályozása elvégzésére. Nem vállalkozhatunk az ügynöki és üzletkötői szerződés szabályainak megjelenítésére, pedig mindezekre és más, most nem em lített javításokra szükség lenne. Mi nem végezhetjük el azt a kodifikációs munkát, amely ezt a törvényjavaslatot elfogadhatóvá tenné, és amely feladatot a kormánynak kellett volna kellő időráfordítás és a szakma képviselőivel való tisztázó viták és egyetér tések lefolytatása mellett megfelelően elvégeznie. Az utolsó kérdés a hogyan tovább kérdése. Engedjék meg, hogy ezzel kapcsolatban Vékás Lajos akadémikus említett cikkének végét idézzem: “Amint többször is utaltam rá - í rja a professzor , ez a cikk nem támasztja a teljesség igényét. Mind az elvi természetű kritikai megállapításokat, mind a feltétlenül javításra szoruló hibák jegyzékét bőven lehetne folytatni. Egyetlen kifogást sem tettem például a szerződésen kívüli kárt érítési jog szabályaira, pedig ez a gyakorlatban elsőrangú fontosságú rész is bővelkedik a kérdéses tartalmú normákban, téves megfogalmazásokban és ellentmondásokban. Mondanivalóm alátámasztására úgy gondolom, elegendő alapot szolgáltattak a fent írtak. Mi ndent mérlegelve: véleményem szerint a javaslat jelenlegi formájában nem fogadható el. Egy polgári törvénykönyv hosszú évtizedekre készül, és ezt az időtállóságot a mai gyorsan változó körülmények között is biztosítani kell. Ehhez a javaslaténál bátrabb ko ncepcionális alapállásra, kevesebb elvtelen kompromisszumra, és a jelenleginél lényegesen alaposabb technikai kidolgozottságra van szükség. Ez utóbbi követelmény jegyében kell kifogásolni a javaslat több helyen koordinálatlan fogalomhasználatát, helyenként i ellentmondásait és gyakran igénytelen nyelvezetét egyaránt. Külön is hangsúlyozom, hogy a normaszöveg nyelve egyes esetekben a minimális követelményeket sem elégíti ki. A javaslat csak megfelelő átdolgozással tehető elfogadásra alkalmassá, enélkül gondol ni sem lehet törvénnyé válására” - írja Vékás professzor. Tisztelt Képviselőtársaim! A megoldás legmegfelelőbb módja, ha a kormány a törvényjavaslatot visszavonja, a szükséges egyeztetések lefolytatása alapján konszenzusra jut a szakma képviselőivel, és ol yan törvényjavaslatot nyújt be, amely a szakma egyetértését és támogatását bírja. A Kereszténydemokrata Néppárt járható útnak tartja Hankó Faragó Miklós képviselő úr javaslatát is, amely a törvényjavaslat további kezelését egy, a kodifikációs bizottság, az Országgyűlés és a kormány delegált képviselőiből álló háromosztatú bizottság kezébe tenné le. Tisztelt Képviselőtársaim! A Ptk. nem pártkérdés. Természetesen vannak benne értékalapú kérdések, mint főleg a családjoggal kapcsolatosak, de a problémák többség e szakmai. Nincs külön fideszes vagy szabad demokrata elbirtoklás, nincs külön szocialista vagy kereszténydemokrata bérlet, nincs külön jobboldali vagy baloldali özvegyi jog, csak egyféle Ptk. létezhet, amely alapvetően jó vagy rossz, elfogadott vagy vitat ott, értékes vagy silány. A mi felelősségünk, hogy különösen ilyen kiterjedt, szerteágazó és alapvető területen, mint a polgári jog, az ország polgárainak és a jog világa szereplőinek életét ne egy szakmai legitimáció nélküli, számos megoldásában megkérdőj elezett, helyenként silánynak minősíthető törvény szabályozza. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces felszólalásra jelentkezett Ékes József, a Fidesz képviselőj e. Parancsoljon!
